汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 25 · 大正藏 0760b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0760b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0760b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 25 · 大正藏 0760b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

作故」者,無生智覺知。論「三十七法至菩提分法」,釋三十七名菩提分所以。

論「此三十七體各別耶」,已下一行頌,第二出體。「論曰至餘九同前」,明十法為體。

此出體也。《婆沙》九十五有三說:一說同此論;

一說開戒為二,以十一法為體;一師開為三,謂正語、正業、正命。

此論合說,以十法體。開合雖異,於理無違。

問:何故唯十為體?《婆沙》廢立。

問:何故一切色中唯無表色有立覺分非餘色耶?答:正語、業、命隨順聖道勢用偏增故立覺分,餘色不爾。

又戒能為穀,餘色不爾。又《正理》云「何緣表業不立覺分?

覺分唯是順定善法,心俱無表有勝順能。表業不然,是故不立。

問:何故不立心為菩提分法?復次心於雜染、清淨品中勢用均等。

菩提分法於清淨品勢用偏增,是故不立。復次菩提分法輔佐菩提,心王不應輔佐於覺,如王無有輔佐臣義。

問:大地法中何故但立念、定、慧、受為菩提分法?答:念、定、慧三順清淨品勢用增上,菩提分法亦復如是,故攝此三。

受於雜染、清淨品中勢用俱勝,故亦立為菩提分法。有餘師說:受於雜染勢用雖勝,而於淨品作饒益事。

如旃荼羅性雖鄙劣,而與豪族作饒益事,故亦立為菩提分法。想、思、觸、欲於雜染品勢用偏增,故不立為菩提分法。

於假想觀勝解偏增,菩提分順真實觀,是故勝解非彼所攝。有餘師說:菩提分法學位偏增,至無學位勝解方勝,故不立為菩提分

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0760b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。