汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 25 · 大正藏 0756b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0756b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0756b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 25 · 大正藏 0756b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

位是思等姓無退果義。論「又亦無退至退預流果」,明雖凡位中是退法,得預流果亦必定無退。

論「由此應果至一一增故」,明先是退姓至應果增進根者退法有三,思四,護五,住六,堪達七也。論「思法等四至應是進非退」,明先是退姓至無學進至思等,後退果時還住退性,不住思等。

論「何緣定無退先果者」,下明初果無退所以。此即問也。

論「以見所斷至必無退理」,答也。以見所斷依無事,故唯無也。

此有三重:第一我體無故名為無事;第二謂有身見依我處轉,我體既無名依無事;

第三見斷餘惑以我見為根,身見不退亦無退理。論「若爾應說此惑緣無」,難也。

身見依我,我體既無,應緣無起。論「非此緣無至不如實緣」,答也。

身見既依身起,即是以苦諦為境。如不如實知,謂苦法為我。

論「諸煩惱中誰不如是」,難也。貪、瞋、慢等皆緣諦境不如實知,應名無事,何獨見惑?

論「雖皆如是至與修斷別」,釋也。雖皆以諦為境不如實知,而有差別。

以修斷惑各永有可意、不可意別,於所緣境此相非無,名為有事。見所斷惑計我斷、常,非諸諦境有我等相,與修道別,名為無事。

論「謂於色等至依無事惑」,別釋見道煩惱名無事也。論「若修所斷至依有事惑」,別釋修惑名依有事。

論「又見斷惑至依無事惑」,重釋見惑名依無事。論「修所斷惑至依有事惑」,重釋修惑名依有事。

論「又見

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0756b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。