汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 7 · 大正藏 0577c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0577c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0577c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 7 · 大正藏 0577c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

非謂不隔二定。《婆沙》一百一十一云「問:何故不說無想異熟耶?

有多答。一說云:若由心力無間引起不雜亂者,可名為心等無間法。

無想異熟是異熟因力所引起任運而轉,非入彼心勢力所引,故不名心等無間法。問:若爾,異熟心、心所法,亦異熟因力所引起任運而轉,應不名心等無間法。

答:自類相引有勝勢力,不同彼故。俱是相應有所依等,說名自類。

問:何故二無心定是心等無間法,而非心等無間緣耶?答:彼由心加行功用勤勞所引得故,名心等無間法。

與心相違,遮斷心故,非心等無間緣。又說:彼由心勢力所引起故,名等無間法。

不相應、無所依、無行相、無所緣故,非心等無間緣。問:何故二無心定,前後相似無亂續生,而前非後等無間緣?

答:由入定心勢力所引,不由前念力所引生,故前非後等無間緣。問:若爾,異熟心、心所法,由異熟因勢力引起任運而轉,前應非後等無間緣。

答:心、心所法,是相應、有所依、有行相、有所緣故,前念於後有勝勢力引發開避,故皆是後等無間緣。不相應行與此相違,不可為例。」

又一百九十六解等無間緣中云「此中有說:若前法未至已生位,然不與後法作等無間緣,若至便作。若爾者,有心位可爾,無心位云何可爾?

答:此中說有心位,不說餘位。有說:設依無心位說,亦無有過。

謂入定心現在前時,頓取諸定及出定心果,亦與最初剎那定果。後諸剎那及出定心生時,與果非

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0577c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。