汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 30 · 大正藏 0449b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0449b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0449b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0449b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

家德故。「前之二難至如芽莖葉等」者,此下第二正破。

論主以前數論二難難彼勝論。前之數論所說二難,於彼勝論為難最切。

若諸心生皆從於我者,我一自在,何緣後識不恒似前,及不定次第生如芽莖葉等。「若謂由待至別住失故」者,牒計別破。

汝若謂我由待實句義色意合差別,方有異識生,及不定次第。破云:理定不然。

我與色意合非極成故,以佛法宗不許有我、色意合故。又以理破。

夫二物合必有分限,非無分故。謂彼勝論外道自類釋合相言,非至為先,彼後至名合。

破云:若我、意合,意有分限,故我應有分限;勝論計我周遍法界無分限故。

又我、意合,意移轉故我應移轉。或我與意相就和合,我應與意俱有壞滅;

然彼宗計我、意俱常。又汝若謂我體遍滿不可遍合,色意俱與一分我合者。

破云:理定不然。我體是一,於一我體中無別分故,何得說言與一分合、不與餘分合?

假設許有合,我體既常,意無別異,還是一常。合寧有異生別識耶?

又汝若救言:我待德句義中別覺慧故方生異識。破云:為難亦與待意義同。

我既遍滿無有差別,謂覺因何得有差別生異識耶?又汝若言:待德句中行別,我方意合生異識者。

破云:則應但心待行差別能生異識,何用我為?又總非:我於識生都無有用,而勝論言識皆我生。

如藥事成能除痼疾已,誑醫矯說普

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0449b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。