汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 30 · 大正藏 0445a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0445a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0445a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0445a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

所引至亦如心等」者,論主又約喻破。又汝所引祠者等生,其體是何,而能喻我?

汝若執祠者是我,喻不極成,我不許有實我體故。若執祠者是心、心所,彼念念滅,新新生故,取捨不成。

若許祠者即是色身,亦如心等,彼念念滅、新新生故,取捨不成。「又如明等至為喻不成」者,論主又約喻破。

又如明論等,與祠者等身異,蘊亦應異我。如何言不異?

老身、病身各與前位身有別異,亦應蘊與補特伽羅異。若言少身好身轉作身,便同數論變義宗。

數論轉變,如前已遣。故彼所引祠者生等為喻不成。

「又許蘊生至與蘊有異」者,論主又破。許蘊新生非數取趣,則定許我異蘊及常。

如何汝宗言不異蘊及非常耶?又我唯一、蘊體有五,寧不說我與蘊有異?

「大種有四至不異大種」者,犢子部反責。論主我一、蘊五,命、我異蘊。

大種有四,造色唯一,寧言造色不異大種?「是彼宗過」者,論主答。

是彼宗過,非關我事。「何謂彼宗」者,犢子新問。

「諸計造色至補特伽羅」者,論主答。諸覺天等計諸造色即大種論。

設如彼見,應作是質:如諸造色即四大種,亦應即五蘊立補特伽羅,如何言我不即蘊耶?「若補特伽羅至命者即身」者,犢子部難。

「觀能問者至與身一異」者,論主答。觀能問者阿邪世故。

問者執一內我實體名為命者,依此問佛與身一、異。我都無故,一、異不成,如何與身可記一、異?

如不可言龜

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0445a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。