汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 30 · 大正藏 0446c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0446c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0446c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0446c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

蘊聚上假說為有情,愛、取為緣,異熟果起相續不斷,名流轉生死。「若唯有蘊至名為妙眼」者,犢子部難。

若唯有蘊而無我者,何故佛說今我於昔為世導師?既說今我昔為師言,明知有我。

「此說何咎」者,論主反責。「蘊各異故」者,犢子部答。

今蘊、昔蘊前後各異,若無我者,何得說言今我於昔為世導師?「若爾是何物」者,論主問。

若爾,今我於昔為世導師,此是何物?「謂補特伽羅」者,犢子部答。

「昔我即今至曾燒彼事」者,論主難。若昔我即今我,體應常住,如何說我非是常耶?

難訖通經。故說今我昔為師言,顯昔與今是一相續假者。

如言此火曾燒彼事,亦顯昔火與今時火同一相續火,故言此火曾燒彼事。「若謂決定至去解脫遠」者,論主又牒計破。

敘計正破,引說證成。若如是者,則為謗佛,為煩惱縛,去解脫遠。

「若謂於我至此言無義」者,論主又牒救破。汝若謂於我不起我愛俱起我見,無愛縛者。

破云:此言無義。「所以者何」者,犢子部徵。

「於非我中至起見瘡皰」者,論主答。汝若計言:於非我中橫計為我,容起我愛非實我中者。

破云:如是所言無理為證。故彼犢子於佛教中,無有因緣怱然橫起我見瘡皰。

「如是一類至無解脫過」者,論主結破犢子。義便兼顯餘非。

如是一類犢子部,執有不可說補特伽羅。復有一類空見外道,總撥一切法體皆非有。

數、勝論等外道執有別真

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0446c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。