汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 30 · 大正藏 0445c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0445c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0445c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 30 · 大正藏 0445c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

兩句頌前命者與身不一不異,次六句頌前佛何不說命者都無,乃至彼墮邪見故佛不說者。就六句中,前兩句總頌,後四句別釋。

恐彼問者撥無假我,佛亦不說命者都無。謂諸五蘊相續道中,有業有果假名命者。

佛若為說無有命者,恐彼問者撥假命者亦為無故,不說都無。第三行頌前彼未能了緣起理故,非受正法器,不為說假有。

世尊不說諸蘊之中有假命者,由觀問者無有力能悟解緣起真空理故,故不為說。第四行頌前筏蹉經,佛觀筏蹉意樂差別。

彼問世尊有我、無我,佛不答彼有我、無我。「何緣不記世間常等」者,犢子部問。

何緣世尊不記世間常等四句?「亦觀問者至不為定記」者,論主答。

亦觀問者阿世邪故。問者若執我為世間而問世尊:世間常耶?

無常耶?亦常亦無常?

非常非無常耶?以彼問者實我世間,我體都無故,四答皆非理,故佛不答。

若復執言生死五蘊皆名世間,佛四經答亦皆非理,故亦不答。謂若世間常者則不可斷,無得涅槃。

若是非常,便自斷滅,不由功力勤勞修道感得涅槃。若答為常亦非常者,於生死中定應一分有情無得涅槃、一分有情自證圓寂。

若答非常非非常者,此世間亦應非得涅槃、非不得涅槃。又解:非是非常故則應非得涅槃,非是常故則應非不得涅槃非常非非常決定相違便成戲論,何成答問?

然依聖道可般涅槃,故四定記皆不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0445c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。