汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 5 · 大正藏 0978a

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0978a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0978a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 5 · 大正藏 0978a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

離此二者是為入不二法門」。八邪為邪道,八正為正道。

又小乘見為邪道,大乘真觀為正道。經正見者,不見邪亦不見正,非邪非正始名為正。

住正道者,見邪外有正、正外有邪,若邪若正悉名為邪。「樂實菩薩曰:實、不實為二。

實見者尚不見實,何況非實。所以者何?

非肉眼所見,慧眼乃能見,而此慧眼無見無不見,是為入不二法門」。實相為實、虛妄為不實,悟實相者不見於實,何況非實。

所見既非實非不實,能見亦非見非不見。非實非不實,寄言以為實;

非見非不見,亦強詺以為見。斯則緣觀宛然,而境智俱寂也。

「如是諸菩薩各各說已,問文殊師利:何等是菩薩入不二法門?文殊師利曰:如我意者,於一切法無言無說、無示無識,離諸問答,是為入不二法門」。

此第二諸菩薩請文殊說不二。前請、次說。

經有三句:一者二諦俱說;二者二諦俱不說;

三者世諦說、真諦不說。今就後二門也。

上來三十一人俱有六事:以口有音聲為言,以言顯不二法。為說,顯不二法曲受前人為示,令聽眾悟解為識,淨名命說為問,菩薩酬不二為答。

是皆以言破法,未息破法之言。文殊欲息泯法之言,故辨無此六事也。

「於是文殊師利問維摩詰:我等各自說已,仁者當說何等是菩薩入不二法門。時維摩詰默然無言」。

此第三文殊請淨名說不二。前請、次詶、三稱嘆。

諸菩薩以言遣法,文殊借言遣於言,淨名默然遣文殊之借言。不二之理乃同,而得有深淺之異。

「文殊師利嘆言:善哉善哉!乃至無有文字語言,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0978a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。