汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 5 · 大正藏 0971c

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0971c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0971c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 5 · 大正藏 0971c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

道。二乘入涅槃,斷生死。

此涅槃非佛道。「文殊師利!

菩薩能如是行於非道,是為通達佛道」。第五總結,以詶其問。

「於是維摩詰問文殊師利:何等為如來種」。第二次明佛種。

文有二:初明佛種、次迦葉自嘆。前有二問答,自賓主已下淨名獨說,似是辨慧之功偏有所歸;

今欲顯其德,欲令彼說也。亦云推美以為供養。

又行邪達正,恐人生疑,故問文殊令他取信。以人異解同,宜應頂受。

「文殊師利言:有身為種」。此第二答。

就文為四:一明生死果為種、二辨生死因為種、三重辨果、四重釋因。上明佛道,今明佛種。

佛道據果,佛種約因。至人體達佛道,故能示現行一切非道悉是佛道,故是果門。

今明生死凡夫能發心成佛紹繼佛義,故明佛種。當知故據因。

有身者,謂有漏五陰身也。以有漏五陰身,眾生皆應作佛,故名為種。

又說有身即身見,以有此身故名有身。又身內起見名為身見,身見是三有之本,名為有身也。

以有身見,眾生發心求佛,故名佛種。問:何故偏取煩惱為佛種耶?

答:二乘斷於煩惱,不能發心作佛,故非佛種。今偏作之,故說有煩惱人名為佛種。

「無明有愛為種、貪恚癡為種、四顛倒為種、五蓋為種」。此第二明生死因為種。

《涅槃經》云「生死本際凡有二種:一者無明、二者有愛」,以偏是根本,故遍說之。「六入為種、七識住為種」。

此第三重明生死果為佛種。七識住者,欲界人天為一,色界三禪,并無色界三空,此之七處識所樂生、識所安住,故名識住第。

四禪有無想天滅

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0971c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。