汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 3 · 大正藏 0945a

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0945a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0945a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 3 · 大正藏 0945a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此第二釋不堪。就文為三:一明被呵之由、二述呵之旨、三明時眾得益。

就文有二:一明比丘犯罪、二辨波離依法解說。犯律行者,一比丘似犯婬戒,次比丘似犯殺人戒,事別出經。

有二比丘林間修道。一比丘疲勞,仰臥眠熟。

忽有女人,以女形置一比丘上,而比丘不淨流出。眠覺始覺,而向同伴述之。

彼比丘云:「可伺求此女人來也。」而彼女忽來,比丘便往逐之。

女人怖走,遂墮坑死。此似犯殺,故云犯律行也。

誠以為恥者,夫有罪之人,一懼後世受苦、一懼現在所作。不敢問佛者,佛既尊重,而慚愧復深,故不敢問。

又佛明見法相,決斷罪則永出清眾,故不敢問佛。波離既是持律之上,仍從質所疑也。

我即為其如法解說者,此第二波離依律篇聚定罪輕重,未得為其詳說過之法也。「時維摩詰來謂我言:唯優波離!

無重增此二比丘罪」。此第二明能呵之旨。

就文為二:一明波離錯教、二辨淨名善治。比丘見有身心,一封著也;

復言有罪可起、心生疑悔而欲滅之,二封著也;而波離定其罪相則封著彌厚,封著彌厚則罪垢轉增,三封著也。

今前誡之,故云無重增此二比丘罪。「當直除滅,勿擾其心」。

此第二明淨名善治。就文為三,謂標、釋、結。

此初標也。波離有二失:一者不說實相,於理成迂;

二不應大機,於緣為曲。今對斯二事,還明兩法:一說實相,稱乎理實,名直除滅。

二應大機,故不機其心。「所以者何?

彼罪性不在內、不在外、不在中間」。此第二釋善治。

有四門:初明罪空、次辨心空、三舉況、四

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0945a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。