汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 3 · 大正藏 0942a

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0942a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0942a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 3 · 大正藏 0942a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不識是何言、不知是何答者,且據一章釋之。如善吉自謂見佛聞法,淨名云不見佛不聞法,觀其言則似逆、詳其意則大順。

所以然者,若不見佛乃是見佛,若有佛可見則不見佛。而善吉聽其言則逆、思其理則不反,故不識是何言、不知以何答。

「而日時既至,便捨鉢而欲去」。生公云「既其有屈,便應輸鉢,故置之欲出。」

然善吉與眾人,凡有兩意一同:諸人識其言,而善吉不識,此一異也。眾人被詰生喜,而善吉聞呵便懼,此二異也。

五百聲聞悉不能答,斯一同也。問:何故善吉獨招二失?

答:五百應真不敢詣淨名之室,善吉自謂深入空理、觸言無滯,徑造其舍從彼乞食。是以此章言切而旨深,故招斯咎也。

「維摩詰言:唯須菩提!取鉢勿懼」。

此第四重被呵也。懼無答而置鉢,即復著於言相。

今欲解其此滯,令得取鉢,故先言取鉢勿懼。「於意云何?

如來所作化人,若以是事詰,寧有懼不?我言:不也。

維摩詰言:一切諸法如幻化相,汝今不應有所懼也。所以者何?

一切言說不離是相」。淨名以幻化質於善吉,凡有三事:一者聽人如化、二者謂諸法如化、三者言說如化。

汝既解空第一,應知如化,以化聽化寧有懼哉?不離是相者,言說不離幻相也。

「至於智者不著文字,故無所懼。所以者何?

文字性離,無有文字,是則解脫;解脫相者,則諸法也」。

上明文字如化,此辨文字則是解脫,並不應著也。「維摩詰說是法時,二百天子得法眼淨」。

此第五明時眾得道。就理而言,善吉來去皆弘道益物。

以其來故,得

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0942a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。