他起執境識是無。舊云根塵我及識本識生他起執境識是無。舊云根塵我及識本識生似彼者。不然。所以者何。非是本識能緣變我似彼者。
不然。所以者何。
非是本識能緣變我及與識也。若許變者。即違彼舊論長行。長行及與識也。若許變者。
即違彼舊論長行。長行自釋云。似我者。謂意識與我見無明等相應自釋云。
似我者。謂意識與我見無明等相應故。似識者。謂六種識此猶不然。應言變為所故。
似識者。謂六種識此猶不然。
應言變為所了。所了者。謂六境。相麁故。若許緣我識者。了。所了者。
謂六境。相麁故。
若許緣我識者。又違瑜伽決擇說阿賴耶識緣有根身相名分又違瑜伽決擇說阿賴耶識緣有根身相名分別種子及器世間。此則違教。若違理者。應別種子及器世間。
此則違教。若違理者。
應所緣心不能緣慮。相分心故。如化心等。又緣所緣心不能緣慮。相分心故。
如化心等。又緣我者。第八本識應許亦與見癡相應。入見道我者。
第八本識應許亦與見癡相應。入見道等無漏觀時。此識應轉。違無漏故。由此理等無漏觀時。
此識應轉。違無漏故。
由此理故。舊頌說非。長行乃是。然真諦法師似朋一故。舊頌說非。
長行乃是。然真諦法師似朋一意識師意。所以頌中但言本識。長行乃別開意識師意。
所以頌中但言本識。長行乃別開之。餘釋頌文。長行自屬。不勞煩。之。
餘釋頌文。長行自屬。
不勞煩。論曰。變似義者至五根性現。述曰。釋頌中論曰。
變似義者至五根性現。述曰。
釋頌中變似義有情二事也。若安慧等舊解乃云唯變似義有情二事也。若安慧等舊解乃云唯自證分無相見者。即第八識心皆能有執。此自證分無相見者。
即第八識心皆能有執。此似根境。皆體是無。似情有故名為似也。護法似根境。
皆體是無。似情有故名為似也。
護法等云。此相分根境亦是依他。所言似。此體非等云。此相分根境亦是依他。
所言似。此體非實有。虛妄顯現似計所執體實有法。故立似實有。
虛妄顯現似計所執體實有法。故立似名說於五根名有情者。梵云薩埵。此言有情。名說於五根名有情者。
梵云薩埵。此言有情。
五根是別成根有情名有情也。似自他身五五根是別成根有情名有情也。似自他身五根現者。此中二說。如唯識論第三卷說。問以根現者。
此中二說。如唯識論第三卷說。
問以舊論變自根境。乃言本識。今則無也。答二舊論變自根境。乃言本識。
今則無也。答二執本無故。又安慧云。不同七六識出其名者。執本無故。
又安慧云。不同七六識出其名者。
以此第八境麁識細。不明其見但明其相。其以此第八境麁識細。不明其見但明其相。
其七六識見相自麁。但隨見說說其見行。然頌七六識見相自麁。但隨見說說其見行。
然頌中言識生變似義。應合有識。而釋家略。三中言識生變似義。應合有識。
而釋家略。三本梵文勘之皆同。本梵文勘之皆同。
下页续读