汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 辩中边论述记

辯中邊論述記卷 1 · 大正藏 0003b

辯中邊論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1835
返回文本目录:《辯中邊論述記》
辯中邊論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

辯中邊論述記

当前为 0003b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0003b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3917 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0003b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

他起執境識是無。舊云根塵我及識本識生似彼者。

不然。所以者何。

非是本識能緣變我及與識也。若許變者。

即違彼舊論長行。長行自釋云。

似我者。謂意識與我見無明等相應故。

似識者。謂六種識此猶不然。

應言變為所了。所了者。

謂六境。相麁故。

若許緣我識者。又違瑜伽決擇說阿賴耶識緣有根身相名分別種子及器世間。

此則違教。若違理者。

應所緣心不能緣慮。相分心故。

如化心等。又緣我者。

第八本識應許亦與見癡相應。入見道等無漏觀時。

此識應轉。違無漏故。

由此理故。舊頌說非。

長行乃是。然真諦法師似朋一意識師意。

所以頌中但言本識。長行乃別開之。

餘釋頌文。長行自屬。

不勞煩。論曰。

變似義者至五根性現。述曰。

釋頌中變似義有情二事也。若安慧等舊解乃云唯自證分無相見者。

即第八識心皆能有執。此似根境。

皆體是無。似情有故名為似也。

護法等云。此相分根境亦是依他。

所言似。此體非實有。

虛妄顯現似計所執體實有法。故立似名說於五根名有情者。

梵云薩埵。此言有情。

五根是別成根有情名有情也。似自他身五根現者。

此中二說。如唯識論第三卷說。

問以舊論變自根境。乃言本識。

今則無也。答二執本無故。

又安慧云。不同七六識出其名者。

以此第八境麁識細。不明其見但明其相。

其七六識見相自麁。但隨見說說其見行。

然頌中言識生變似義。應合有識。

而釋家略。三本梵文勘之皆同。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1835
藏经版页
0003b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《辩中边论》与窺基《辩中边论述记》:DILA 权威记录将 T1835 关联到 T1600。三卷述记保留窺基责任和独立解释结构,不是根本论的另一表达。 窺基在 T44 的三部论疏责任记录:T1835、T1836、T1840 分别关联 T1600、T1614、T1630;共同窺基责任不能消除根本论、复合增修层、体例与全文边界。