汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 12 · 大正藏 0198a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0198a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0198a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 12 · 大正藏 0198a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

言顯多縷中一一縷也。若汝救言:於一縷中無全衣轉。

則應一縷上但有衣家少分,無有全衣。既爾,應許此全衣體集眾縷上諸衣分成衣,是假非實,非更別有有分全衣說名實衣。

言有分者,謂此全衣有眾縷分,或此全衣有眾衣分名為有分。若許全衣攬眾縷上衣分以成,復轉徵言:又如何知縷上衣分異縷而有?

若言縷上別有衣分,見縷之時何不見彼衣分?既不別見衣分,明知離縷無別衣分。

汝若復謂此全衣體非一縷合能顯,此衣要待多縷為所依合體方顯者。難云:於唯多經縷和合,未著緯縷時,應亦得衣。

又解:若謂全衣要待多所依縷和合衣體方顯,非一縷者。於唯多經和合,未著緯縷時,應亦得衣。

上來約縷以破。「或應畢竟至如旋火輪」者,此即約根以破。

或應畢竟無得全衣理。猶如一衣,眼見身觸此一邊時,中及餘邊不對根故。

以中及外非俱對根,是則非得一段全衣。豈有一衣有對、不對?

故知畢竟無得衣理。或對根者可名為衣,不對根者應非衣攝。

汝若謂此中及餘邊漸次皆可對治眼、身根,非頓對者。則應眼身唯得諸衣分,不應說彼眼、身二根得有分、無全衣。

勝論計衣,眼、身能取。既破外訖,示正義言:是故即於諸縷分上,眼、身二識漸次了別,次後意識總起有分段衣覺。

故如旋火輪,實見火色非見火輪,從眼識後意識謂輪。輪實無體,此衣亦爾。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0198a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。