汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 12 · 大正藏 0197c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0197c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0197c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 12 · 大正藏 0197c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

實句義法而即不爾。種芽地大俱是實句攝,各自分生。

又引事證,世間現見實句中法唯從同類生,如從眾藤生一總支,支謂藤圜,擬安鉢等。彼宗離藤別有支體,體俱地大竝實句收,故說此藤生同類支。

亦如眾縷生一總衣,彼宗離縷別有衣體,俱是地大竝實句收,故說此縷生同類衣。此二竝是同時生也。

又藤與支、縷之與衣,形狀相似,以見藤時亦即見支、見縷之時亦即見衣,故言相似。「此非應理」者,論主非救。

「非理者何」者,勝論反徵論主。「引不極成為能立故」者,論主出非理。

凡所引喻,彼此極成。汝引不極成為能立喻故。

「今此所引何不極成」者,勝論復徵所以。「非許藤支至如蟻行等」者,論主答。

如我所宗,非許離藤別有支體,非許離縷別有衣體,即眾藤合、即眾縷合,盤屈安布差別不同,得支名、衣名。如蟻行等,離蟻之外無別行體。

勝論亦許無別行體,故引極成為喻。「云何知爾」者,勝論復徵論主。

「一縷合中至應亦得衣」者,論主以理徵破。此中且破離縷有衣,離藤有支准衣應破,故不別顯。

勝論宗計有一全衣與眾縷合。論主破云:一縷與彼全衣合中,曾不得衣,唯得縷故。

若言縷上別有全衣,見縷之時有誰為障令不得衣?若言有障,見縷之時何不見障?

既不見障但見其縷,故知離縷無別有衣。若有別衣,如何不見?

勝論計衣雖多縷合,此中且以一縷為難,餘縷准知。或一縷

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0197c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。