汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 29 · 大正藏 0806b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0806b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0806b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 29 · 大正藏 0806b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

性」,論主臆度知。彼有說一切法皆非我性經也,以佛教宗無我異外道故。

論「若彼意謂至皆非我」,論主取意破也。以我與一切法不一不異故,經言一切法皆非我性,非謂總無補特伽羅。

論「既爾至經決判故」,又引經破也。既一切法非是我故,與我不一不異故名非我者,我應非是意識所識。

經說意、法二緣生識,不說我故。論「又於餘經至想心見倒故」,論主又令會此經也。

若謂有我,何故經非我計我名想心見倒。論「計我成倒至何須會釋」,犢子部通經也。

經說計我成倒者,說於非我法上計我是倒。經不言於我上計我是倒,何須會釋?

論「非我者何」,論主徵非我法也。論「謂蘊處界」,犢子部答非我計也。

論「便違前說量不一不異」,論主難違宗也。若蘊、處、界是非我法,第五是我,我與蘊等一向非一,如何前說非一、非異?

論「又餘經說至妄分別為我」,論主引經證。計我唯於非我法上妄計為我,不於我也。

論「又餘經言至補特伽羅」,又引經證,唯於取蘊計我,不於我起,證定無我也。論「若爾至有如是色等」,犢子部即引前經別文證有我也。

既言我有色等,故知有我。論「此經為顯至如聚如流」,論主通經也。

此經文是以宿住智,緣過去生一相續身有色等事。若見過去實有我者,即應聖人起身見失。

此經前文說無有我,或應誹撥言無此經。是故此經依

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0806b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。