汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 29 · 大正藏 0804c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0804c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0804c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 29 · 大正藏 0804c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論「又彼若許至及非第五故」,第四難轉計不可說一異也。論「若我與蘊一異俱不可說」者,牒彼計也。

彼立三世、無為非不可說,第五法藏是不可說。若汝計我不可說與蘊一異者,五種爾焰亦應不可說。

以我不可說異是第五故。亦不可說不異,非第五故。

爾焰者,新譯名所知,舊譯名智母。真諦法師釋云:「我若異前四,則是可言,不應立第五為不可言。

若不異前四,則唯有四,無第五不可言。故不可言第五及非第五。」

論「又彼施設至為何所說」,第五破施設也,論主重審定也。論「若言此施設至故唯託蘊」,論主進退出過也。

若言依蘊,假義自成。若言依補特伽羅,即違前立依於蘊也。

論「若謂有蘊至此依蘊立」,論主又牒計。計云:由有蘊故知有補特伽羅,故前宗依蘊而立。

論「是即諸色至言依眼等」,論主破前計也。因蘊知有我,說我依於蘊。

因眼知有色,應說色依眼。論「又且應說至何識所識」,論主審識識也。

論「六識所識」,答也。論「所以者何」,論主徵也。

論「若於一時至與法一異」,彼宗釋也。由因識色等故知有補特伽羅,故說補特伽羅六識所識。

論「若爾至與觸一異」,論主難成假也。因知四境,知有假乳。

乳與四境非一非異,四境是實而乳是假。因識色等而知於我,我應是假。

論「勿乳等成四至是假非實」,結成難也。如四境成乳,乳不分四。

又不可

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0804c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。