汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 20 · 大正藏 0706a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0706a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0706a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 20 · 大正藏 0706a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

稱境知,何緣得為有為無猶豫不定?或言是色、非色差別。

論「理必應然至無上是無上」,經部重引經印成也。經既言,便知有是有,非有是非有。

故知非有亦是識境。已上通二經竟。

已下破二理也。論「由此彼說至亦不成因類」,破第一理也。

論「又彼所言至理亦不然」,經部條第二理非也。如有部計,業現在取果,落謝過去世與果。

若業過去是無,誰能與果?論「非經部師至當廣顯示」,述經部計異有部也。

經部不同有部計過去業能生當果。經部宗計業現在時業為先故,引相續身中轉變差別種子令當果生。

種現在有,業是曾有,果當有也。論「若執實有過去未來」,牒有部計,出不成因果過也。

論「則一切時至有何功能」,第一業無用過也。論「若謂能生至其理自成」,第二違自宗過也。

論「若一切法至能生功能」,第三無因用過也。論「又應顯成至有必不滅」,第四同外道過也。

論「若謂能令果成現在」,牒救也。救云:雖一切法一切時有,然非一切法一切時現在,令法現在是因作用。

論「如何令果成現在耶」,經部重問有部也。論「若謂引令至餘方所」,牒計也。

論「則所引果其體應常」,第一過也。論「又無色法當如何引」,第二過也。

論「又此所引應體本無」,第三過也。論「若謂但令至其理自成」,第四失宗過也。

已前諸難,《正理論》中皆悉有救,恐煩不述。論「是故此說至

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0706a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。