汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 20 · 大正藏 0705a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0705a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0705a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 20 · 大正藏 0705a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論「故說彼有至非體實有」,經部述自宗非有部也。論「世尊為遮至有無法故」,經部述經實無說有意也,有聲通顯有、無法故。

論「如世間說至其義亦應爾」,喻合也。如世間說:有燈前日無,有燈昨日無。

說有燈無時,豈有燈耶?爾時無燈而言有燈,故知有聲非唯顯於有法。

有燈已滅,亦准於此。既言已滅,即是無燈而言燈,故知於無說有。

論「若不爾者去來性不成」,經部師云:若不如我說有曾有名有、當有名有,如有部立三世有體,去、來性不成,同有體故。論「若爾何緣至而猶是有」,有部引經難也。

若謂去、來全無體者,何故世尊說業過去而猶是有。故知去、來非無。

論「豈彼不許至密說為有」,經部通經也。過去造業之時,熏相續中有與果功能,現在身中密說已成能熏為有。

論「若不爾者至過去豈成」,經部反難有部也。若過去業於今現實有性,過去豈成?

應名現在。論「理必應爾至本無等言」,經部引《勝義空經》所說也。

若去、來眼根有實性者,經不應言「本無今有,有已還無。」論「若謂此言至義已成立」,經部逆破有部通經。

有部通云:本無者,本無現在,今有現在。本有今無者,本有現在,今無現在。

作如是救,此非理也,以現在性與彼眼根體無別故。若無現世性即無眼根,此即顯去、來無眼根體,義已成立。

論「又彼所說至體實有者」,牒有部引第二經通也。論「應共尋

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0705a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。