汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 6 · 大正藏 0991a

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0991a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0991a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 6 · 大正藏 0991a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

菩薩。若於如是無染無著甚深經典,無有恐畏,能入其中,聞已心淨,受持讀誦、如說修行,當知是為久修道行」下,前之二句明付囑弘宣,今次明通法儀軌,以為誡勸。

凡有三雙:初通明淺深二人、二須雙辨受法人兩過、三雙明說法者二失。初明淺深二人者,若樂雜句,則應授之以文;

若樂深法,則應教之以義。文者,即妙旨之筌蹄,而新學智淺,未能忘言取理,唯文飾是。

好義者,妙旨甚深,言忘慮絕,自非智勇,孰能受之?故緣文義辨深淺二人。

「彌勒!復有二法,名新學者,不能決定於甚深法。

何等為二?一者所未聞深經,聞之驚怖生疑,不能隨順,毀謗不信,而作是言:我初不聞,從何所來?

二者若有護持解說如是深經者,不肯親近供養恭敬,或時於中流其過惡。有此二法,當知是新學菩薩,為自毀傷,不能於深法中調伏其心」下,此第二雙明受法人兩過。

初則毀法,次則謗人,故誡之也。始聞為驚,尋之則疑,終復起謗,蓋是毀法過也。

謗人者,不能諮近敬養,乃說其人過失也。「彌勒!

復有二法,菩薩雖信解深法,猶自毀傷,而不能得無生法忍。何等為二?

一者輕慢新學菩薩,而不教誨;二者、雖信解深法,而取相分別。

是為二法」下,此第三雙明說法人二失:一明外失,雖有深解,未為心用,尊己慢人,不能誨導聽人;二明內失,雖得於深法,作有所得解,故取相分別。

「彌勒菩薩聞說是已,白佛言:世尊!未曾有也!

如佛所說,我當遠離如斯之惡,奉持如來無數阿僧祇劫所集阿耨多羅三藐三菩提法。若未來世善男子善

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0991a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。