汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 3 · 大正藏 0604a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0604a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0604a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0604a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

謂沫、泡、芭蕉、雲、電。通教五者,即炎、幻、夢、影、響也。

問:何以知然?答:《大論》有文,前已具明。

問:沫等與炎等何別?答:沫等有此色質,但是虛假,分折易空。

以人不知色身空故,用此為譬。炎等似有,實無體質,以此無質譬於麁細有質之色,知諸法皆空。

問:諸法皆空,何得以空譬空?答:《大論》云「以易解空譬難解空」,故約六喻十喻譬法空也。

問:沫等通為三乘作譬,何以非大?炎等亦為三乘,何以獨稱通教譬也?

答:炎等非但為通三乘,亦為別圓,故是衍經之所用也。《攝大乘》云「依阿梨耶說如幻等八譬」,聚沫不爾,豈得為類?

今釋十譬,譬生法兩空。若三藏教,多譬人空、少譬法空;

但兩教雜說不分部者,正是隨機故也。「是身如聚沫不可撮磨」者,水流衝擊因成聚沫,一往似有、撮之即無。

此身亦爾,無明行識流託他陰,迷者謂有,智者觀之不見定實,如撮沫無沫,但有水也。此譬人空意顯,法空未明。

「如泡」者,上水渧下水,上水為因下水為緣得有泡起,斯須即無或因觸滅。一往異水,如實知之,離水無也。

身亦如是,往業為因、父母為緣即有身泡,漸漸增長緣盡便終或他害死。無智謂有;

若審觀之,三事身空,無別身也。「如炎」者,日光風動,曠野起炎。

起炎相續,愚者水想;審諦求之,炎水俱無。

此身亦爾,心智光、業風動攬他三事相續不斷,染愛不了計以為身;智慧了達,非但身空三事叵得,故言如炎。

是則可譬生法二空,不同三藏聚沫等譬。「如芭蕉至堅」者,芭蕉從生,皮葉相裹竟無真實。

此

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0604a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。