汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 3 · 大正藏 0597a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0597a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0597a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0597a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

為實智。三、自行權實,二智佛及十地內證不可說真俗之理名為權實二智。

四、明圓教三種權實二智者,總前三教及當教有門不斷煩惱照界內外法界種種法門名為權智,不斷煩惱照自性清淨心即是實智。圓空門者,不斷煩惱照界內外事理之有名為權智,照事理皆空名為實智。

如是等四門,用四悉說種種二智皆名化他二智。二、明自他二智者,三教及當教種種二智皆是隨他悉是權智,佛及四十一心證不思議二諦之理皆名實智。

三、明自行二智者,佛及四十一心內證不思議二諦之理名權實二智。是故文殊請淨名說入不二法門,其即默然,文殊稱歎,意在此也。

三、方便所用法者,至論諸法非權非實而言權實者,皆四悉檀善巧利物,此方等大乘一音演說隨機所感四種不同。又此品正明助佛闡揚善巧權謀隨機利物令入慧起根,故名方便。

但《瓔珞》有三:一破法、二立法、三教化眾生。今約此經,遠論室外折伏即是破他執法之方便;

室內攝受即是引他立法之方便;以折伏攝受令法久住,前二亦是化眾生之方便也。

若約此經近論者,此品呵諸人者即是破法折伏,勸求佛身即是立法攝受,以折攝故令法久住。法得久住者,謂令眾生入真性解脫清淨佛土。

是以《中論》品品明破即是破法,後〈四諦品〉明三寶四諦四沙門果即是立法。又偈結云「因緣所生法,我說即是空」,破法折伏也,亦名為假名立法攝受也。

「亦是中道義」,教化眾生令法得久住,法久住

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0597a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。