汉传佛教 · 经疏部

法華玄贊義決卷 1 · 大正藏 0865c

法華玄贊義決 · 唐 · 慧沼撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T34, no. 1724
返回文本目录:《法華玄贊義決》
法華玄贊義決注音阅读完整原文 · 分页阅读

法華玄贊義決

当前为 0865c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0865c
可引用原文
24 行
全文规模
全经 1340 稳定行段
责任者
唐 · 慧沼撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0865c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

大法鼓并彼法螺云二句示現者,不斷大法鼓,復明何義?若云彼論所牒經與此別,若爾論文自釋別經,何須引釋此《法華經》?

況復大乘無別部,釋一佛說無有二經,只應從論八,云何得自意量度?有釋:阿含八種甚深亦通釋智慧。

義雖可爾,然釋論文八種甚深通釋二者,違於論說,如文可知。問:論云已生驚怖者令斷驚怖,為利益二種人故。

下文復云四悔驚怖者,謂大德舍利弗等我不應證如是小乘法自止,即此悔心名為驚怖。應即先驚怖,云何釋云不說無驚說即有驚?

答:以有論云,謂若為說,謂大德舍利弗等我不應證等,故云說即有驚。又如疑心既有新舊,此悔亦爾,為欲斷改悔因更悔起。

又先悔修小,今者為說,方悔不早修大,故釋無妨。今更一釋,或可疏本有誤,應云二:一說即有驚,二不說即無驚,以舍利弗云聞說未聞斷疑悔故。

此釋有過,不順經論故。又問:驚怖有五,如怪驚怖恐更有謗,密令退席;

損及顛倒何不退席?答:聞之不謗故可在座,增上起謗故令退席。

問:損驚怖者,聞而不謗故不令退,何故論云謂有聞聲取以為實謗無大乘?答:謂聞聲執實謗無大乘者,據昔凡夫創聞小教執為究竟,謂無大乘。

未曾聞

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T34, no. 1724
藏经版页
0865c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《法华经》文句、玄论、义疏、游意、玄赞、宗要与再注释:DILA 的 T0262 规范记录逐项关联 T1718–T1725;这些文本共享《妙法莲华经》解释对象,却由不同作者、体例和注释层形成,根本经、直接注释、教义阐释和再注释保持独立作品。 窺基《妙法莲华经玄赞》与慧沼《法华玄赞义决》:DILA T1723 与 T1724 规范记录互相连接;《义决》解释《玄赞》,两者分别是注释与再注释作品。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。