汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 16 · 大正藏 0668c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0668c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0668c
可引用原文
27 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 16 · 大正藏 0668c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是理也。論「此證不成」,論主總非經、理。

論「且經非證至愛非愛相」,釋經非證。佛告鬘母經不欲決判此是眼唯見、耳唯聞、意唯知等四所言相。

此經欲令鬘母於六境中,及於見等四言事中,知但有所見等言,不應於境上增益愛、非愛相。愛、非愛相但是自心妄增益也。

論「若爾何故名所見等」,有部問也。論「有餘師說至名為所知」,此引經部餘師釋也。

論「於五境中至亦為無理」,五根證五境,總名所見。若他傳說五境等,名為所聞。

若內心以種種理比度所許,名所覺。若意現證,名為所知。

第六法境非五根現證故,不得名所見。有餘三也,可傳聞、比知、證知故。

由此覺名目意比知,非無所目。香、味等三既許有四言說,非無言說。

經有別意,經非證也。覺名有所目、三境有言說,理非證也。

論「先軌範師至名為所知」,論主敘經部師義也。《正理論》云「今謂經主唯申自執,非我許此經判所言相故。

但言經證三根所取名為所覺,起所覺言。故我師宗隨此經立所見等相,於理無違。

雖說為遮於彼增益愛、非愛相,非不應理;言六四別,於理不然,前經、後經義相似故。

我見此經所說義者,謂教大母,如於三時色等境中,若不見等、不希求故,欲等不生。如是若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0668c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。