汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 16 · 大正藏 0668b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0668b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0668b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 16 · 大正藏 0668b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

沙》釋義也。《婆沙》一百二十一云「見、聞、覺、知是根非識。

然舉識者,顯眼等根必由識助方能取境,以同分根能有作用,非彼同分故。問:何故眼等三識所受各立一種,而鼻、舌、身三識所受合立一種名為覺耶?

尊者世友說曰:三識所緣皆唯無記,境無記故根立覺名。又以三根唯取至境,與境合故立以覺名。

大德說言:唯此三根境界鈍昧猶如死尸,故能發識說名為覺。」此論言「無記性」,是世友義。

「如死無覺」,是大德義。此論說識,意欲取根,如《婆沙》釋。

論「何證知然」,問。如何理教證知眼見、耳聞、意知三識覺耶?

論「由經理證」,略答也。論「言由經者至不爾大德」,引經證眼見也。

欲等七句,此是貪之異名。「阿賴耶」者,此云執藏。

「尼延底」者。此云執取,或云趣入、或云沈滯。

「大母答言不爾大德」者,貪是別相煩惱,必不於不曾見色不當見色等起貪等,故言不爾。論「諸所有聲至不爾大德」,重引經證耳聞、意知。

廣說乃至同前眼見。論「復告大母至何名所覺」,此證能覺是三識也。

前告鬘母云:眼見、耳聞、意知。雖不言三識能覺。

復告鬘母:所見、所聞、所知、所覺。既離所見、聞、知外別立所覺,故知三境是其所覺,能覺即是鼻、舌、身三。

若不許三是所覺者,色、聲、法境定非所覺,是所見、所聞、所知境故。汝將何境為所覺耶?

論「又香、味、觸在所見等外」,既非所覺。論「於彼三境應不起言」,是名為理。

前是經文,後

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0668b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。