汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 8 · 大正藏 0677a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0677a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0677a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0677a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

答觀眾生無明覆於中道名無住本,若見中道即如無色界色等也。中道無明是眾生源、解惑之本。

故言從無住本立一切法。問:無住即是無始無明者,何故名無始?

答:身見等惑皆有所依而起,起則有始。此無所依,起亦無始,故言無始無明即是無住。

此有二解:亦言無住亦言有住,亦言無本亦言有本。何故爾?

若撿五住之本,前身見等皆約煩惱為本,故有始有住。今無明之外無復煩惱為無明本,故言無本,無本故無始無住,故言無住則無本。

問:無明依法性,即是法性為始,何得言無始?答:若無明依法性是有始者,法性非煩惱,不可指法性為煩惱本,故言無住則無本。

若依法性立一切法者,無明不出法性,法性即為無明之本,此則以法性為本。今經撿覈煩惱之本,法性非煩惱,故言無住無本。

既無有本,不得自住,依他而住。若說自住,望法性為他,亦得說是依他住也。

說自住即別教意,依他住即圓教意。問:若別接通明五住義云何?

答:若言四住是界內見思,無明得是界外,由界外流入界內。今反出,先斷身見、次除欲貪等、後斷無明,歸無住本,此是別接通意。

問:別義云何?答:別教意者,界內見思不名見一處。

何以故?此之四住非根本惑,如枝葉依樹而不依地。

故界內身見有種種不同,不名一處。亦非住地,斷枝葉盡計有涅槃,此是迷法身而起。

若見真諦,涅槃是一法,名見一處。此見因無明起,故名住地亦名身見,此從法身而起見也。

若於變易依正五塵生於欲貪,即欲

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0677a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。