汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 8 · 大正藏 0676c

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0676c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0676c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0676c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

愛住地。「又問至為本」,第五問答。

初文殊問。若虛妄分別以顛倒想有愛為本,斷虛妄分別色愛盡,猶有顛倒想有愛在者,復誰為顛倒想本?

次淨名答「以無住為本」。無住即是無始無明,為顛倒有愛無色界之本。

所以然者,若斷顛倒想有愛無色界盡,猶有無明住地,二乘通教菩薩所不能斷。《攝大乘》說阿梨耶識是一切世間生死之本。

故彼論云「是識無始時,一切之所依。」此無明更無所依,故言無住無本,即是「無始無明其力最大,佛菩提智之所能斷。」

「又問至立一切法」,第六問答。初文殊問。

若顛倒想以無住為本者,斷顛倒想有愛無色界惑盡,餘有無始無明在。此無住無明復以何為本?

豈無本而有?次淨名答「無住則無本」者,正言無明依法性,法性即無明,無二無別。

豈得性還依性?當知無明無本。

故十住見終不見其始,諸佛如來見終見始。若觀眾生入空至無住本,此則徹底窮源至中道理。

既言無住無本,即是眾生虛空佛性,上來三諦皆空。又云從無住本立一切法,即是世間出世間、有為無為一切諸法皆從無住本立。

何者?若迷無住,則三界六道紛然而有,則立世間一切諸法。

若解無住即是無始無明,反本還源發真成聖,故有四種出世聖法。故因無住立一切法。

今用此六番問答窮覈本源徹至無住,成上觀眾生三諦。何者?

初問答明善不善,即是觀世諦眾生如幻,皆從身見而生,未見真也。次三番問答斷三界眾生生死,即是觀眾生見真如第五大等。

次兩番問

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0676c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。