緣色為建立因,以眼識等如種子法為不斷緣色為建立因,以眼識等如種子法為不斷因,以相應法為攝受因,以俱有法為助伴因,因,以相應法為攝受因,以俱有法為助伴因,以耳根等為依住因。此等總說為能作因。於以耳根等為依住因。此等總說為能作因。
於中一分名有力因,以有能生勝功能故。所餘中一分名有力因,以有能生勝功能故。所餘諸分名無力因,以但不為障礙住故。因即能諸分名無力因,以但不為障礙住故。
因即能作,名能作因,此因有力能作果故。雖餘因性作,名能作因,此因有力能作果故。雖餘因性亦能作因,然能作因更無別稱,如色處等總亦能作因,然能作因更無別稱,如色處等總即別名。或復此因能作二義,以無障故,可名即別名。
或復此因能作二義,以無障故,可名為因;可名非因,不生能故。又能作者,是餘親為因;可名非因,不生能故。
又能作者,是餘親因,此能助彼名能作因。或此令他能有所作,因,此能助彼名能作因。或此令他能有所作,他即是果。能作之因,名能作因。何緣自體非他即是果。
能作之因,名能作因。何緣自體非自能作因?以能作因於自體無故。謂無障義自能作因?
以能作因於自體無故。謂無障義是能作因,自於自體恒為障礙。又一切法不是能作因,自於自體恒為障礙。
又一切法不待自體,應有恒成損減等故;若有,應與現事待自體,應有恒成損減等故;若有,應與現事相違。一法生時,餘相違法亦無障住,故能為相違。
一法生時,餘相違法亦無障住,故能為因。非彼與此有時為因、有時非因,應合正因。非彼與此有時為因、有時非因,應合正理,故一切法皆能作因。諸法相望皆有障力理,故一切法皆能作因。
諸法相望皆有障力而不為障,故能為因。若處有一,餘必無故。無而不為障,故能為因。若處有一,餘必無故。
無色亦有,時依等定,故彼相望亦有障力。又諸色亦有,時依等定,故彼相望亦有障力。又諸法內一法生時,如與欲法,餘皆無障。由二緣法內一法生時,如與欲法,餘皆無障。
由二緣故法不得生,一順因無、二違緣有。諸法生位,故法不得生,一順因無、二違緣有。諸法生位,必待勝力各別因緣,及待所餘無障而住。增必待勝力各別因緣,及待所餘無障而住。
增上緣法由能生因有、能障因無,諸法乃生,故上緣法由能生因有、能障因無,諸法乃生,故唯由無障礙說一切法名為能作因,非有障唯由無障礙說一切法名為能作因,非有障力而不為障。與無障力不為障者,於無障時力而不為障。與無障力不為障者,於無障時少有差別,俱有無障力同,無勝用故。由斯理少有差別,俱有無障力同,無勝用故。
由斯理趣諸法不頓生,非如作者皆成殺等業,𨵗勝趣諸法不頓生,非如作者皆成殺等業,𨵗勝用緣因等起故。即由此理,過去諸法與餘二用緣因等起故。即由此理,過去諸法與餘二世為能作因,彼二世法還與過去為增上果。世為能作因,彼二世法還與過去為增上果。
下页续读