汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 瑜伽师地论略纂

瑜伽師地論略纂卷 10 · 大正藏 0138a

瑜伽師地論略纂 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1829
返回文本目录:《瑜伽師地論略纂》
瑜伽師地論略纂注音阅读完整原文 · 分页阅读

瑜伽師地論略纂

当前为 0138a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0138a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 19736 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 16 卷卷 10 · 大正藏 0138a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論云「散他迦多衍那子」,即迦旃延字。迦多延尼名,為種姓婆羅門十八姓中即一姓也,如四姓中云李性也。

散他者,即種性中別一種姓,如一李中有其多,謂趙郡、隴西諸差別也。論云「因陀羅」,此云帝釋。

「伊捨那」,大自在天。「世主」,人王也。

論云「云何名為八種分別?一者、自性;

二者、差別;三、總執;

四、我;五、我所;

六、愛;七、非愛;

八、俱相違」。前三法執方便,四、五人執方便,後三三毒方便。

又前三通二執方便,四、五唯人執方便。此八分別皆不取法執,人執等正起時,以法執不感報故。

既云「能生三事」,故知取法執等方便。若爾,我見通不善性,何故不取者?

若無執我見者不取,餘不善者取之。後三不取根本者,簡方便能生及根本所生異。

意明後三為方便,能生根本三毒故,亦取方便也。若與七分別相收,如文自思,前三能生根塵二法故。

論云「分別戲論所依、所緣事」,即根塵也。論云「謂色等想事為依緣故等,乃至非一眾多品類差別」者,謂色等想事為所依,為所緣故。

名想事言說所攝、名想言說所顯分別戲論,非一生所攝者即有為所攝,名所攝通無漏法。今又解:前言無漏者,不是三分別所生,所生者餘所攝者謂名眷屬,所顯者謂諸根塵等法,是名所顯故。

第四、第五分別能生諸見根本,我見;諸慢根本,我慢。

以我見、慢為餘見、慢根本故。若後三,能生三毒。

論解總執分別中云「我及有情、命者」等,其我、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1829
藏经版页
0138a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《瑜伽师地论》与窺基《瑜伽师地论略纂》:DILA 权威记录将 T1829 关联到 T1579。十六卷略纂具有窺基作者责任、选择性解释结构和完整来源边界,不是百卷根本论的另一表达。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。