汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 2 · 大正藏 0930b

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0930b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0930b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 2 · 大正藏 0930b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

云何?日月豈不淨耶?

而盲者不見。對曰:不也。

世尊!是盲者過,非日月咎。

舍利弗!眾生罪故,不見如來佛國嚴淨,非如來咎」。

此下第二釋疑也。就文為三:一佛自釋、二梵王助通、三佛重釋。

佛為化主,故前釋之。佛雖說淨土,若無人證見,猶為難信。

故次梵王釋,明有能見之人,證佛不虛。梵王雖見,身子不覩,猶謂有言無事,故如來變土,成上佛說及梵王所見。

又初番說淨得聞知,次梵王覩淨生其信解,三隱穢現淨令其證見,則悟入云次第也。問:日月常淨,盲者不見,是盲人過,非日月咎。

合喻應云:土實清淨,而汝不見。是汝等咎,非是土咎。

何故云非佛咎耶?答:土因土果普屬於佛,故云非佛咎也。

問:佛無何等咎耶?答:佛因無不淨咎、果無穢土咎。

又身子疑佛,謂心不淨故土不淨,所以云佛咎。「舍利弗!

我此土淨而汝不見」。向明不淨,屬身子;

今明淨,則歸佛。故云我也。

而云此土者,身子向見此土不淨,言佛別有淨土在於他方而身子不見,故今明此土淨也。「爾時螺髻梵王語舍利弗:勿作是意,謂此佛土以為不淨。

所以者何?我見釋迦牟尼佛土清淨,譬如自在天宮」。

此第二梵王證釋,就文為三:一呵身子而自陳所見、二身子述己所見以答梵王、三梵王斷其得失。言自在天宮者,有人言:是欲界他化自在天宮,故《無量壽經》云「其寶猶如第六天寶」。

有人言:是色界大自在天宮。有人言:是初禪之上,即中間禪自在天宮。

以大梵王統領千世界,於千世界住中間禪自在,名自在天宮。問:

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0930b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。