舍利弗是上根,富樓那等是下根者,若談其舍利弗是上根,富樓那等是下根者,若談其實行,皆行內祕菩薩行、外現是聲聞,所以有實行,皆行內祕菩薩行、外現是聲聞,所以有此三種信解悟者,皆應同狀外凡淺識之徒,此三種信解悟者,皆應同狀外凡淺識之徒,執昔日三乘別教或同歸之義,是故如來作執昔日三乘別教或同歸之義,是故如來作此三種,初始明法說竟,外凡夫中有利根得此三種,初始明法說竟,外凡夫中有利根得解,舍利弗示同領解;譬說既竟,外凡夫中解,舍利弗示同領解;
譬說既竟,外凡夫中有中根者得解,須菩提等仍示同領解;宿世有中根者得解,須菩提等仍示同領解;宿世因緣竟,外凡夫中有下根者得悟,富樓那等示因緣竟,外凡夫中有下根者得悟,富樓那等示同領解。若置理而論教者,具得羅漢亦有此同領解。
若置理而論教者,具得羅漢亦有此執。又理教合論作三根差別者,但外凡中有執。又理教合論作三根差別者,但外凡中有兩種人:自有一種人易可迴轉,如《大品》所明兩種人:自有一種人易可迴轉,如《大品》所明輕毛之位;自有一種人實欲進行者。今只輕毛之位;
自有一種人實欲進行者。今只就此實欲進行者根性利鈍遂有三種,既有就此實欲進行者根性利鈍遂有三種,既有三種皆因宿習濃淡以理惑教,有時以教惑三種皆因宿習濃淡以理惑教,有時以教惑理,故言踟蹰理教之間,故受悟有前後。利理,故言踟蹰理教之間,故受悟有前後。
利根者執理情多、疑教情少,鈍根者執教情多、根者執理情多、疑教情少,鈍根者執教情多、疑理情少,中根者迷教惑理正等也。執理疑理情少,中根者迷教惑理正等也。執理情多疑教少者,言無生之理是一,等觀無生智情多疑教少者,言無生之理是一,等觀無生智應同。此人執理既是一,如來何故說有三應同。
此人執理既是一,如來何故說有三乘別趣,言有三果之別,此是疑教也。鈍根乘別趣,言有三果之別,此是疑教也。鈍根者執教情多疑理少者,言佛教既說有三因三者執教情多疑理少者,言佛教既說有三因三果之異,三乘所觀無生之理何必是同?此果之異,三乘所觀無生之理何必是同?
此是執教多疑理少。中根者有時執理惑教,言是執教多疑理少。中根者有時執理惑教,言理一,教那得言異?有時執教疑理,言佛教既理一,教那得言異?
有時執教疑理,言佛教既有三,理何必同?此則教理等執而疑也。夫有三,理何必同?此則教理等執而疑也。
夫得道成聖必由見理,是故利根之執理多得道成聖必由見理,是故利根之執理多者則與理相符,是故一聞法說便悟一理無者則與理相符,是故一聞法說便悟一理無三之別;執教情多疑理少者則與理不相三之別;執教情多疑理少者則與理不相扶,是故三過聞說方悟一乘之理無三之別。扶,是故三過聞說方悟一乘之理無三之別。
下页续读