汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 17 · 大正藏 0676b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0676b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0676b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 17 · 大正藏 0676b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

死及生故。何緣定限一趣處中有異業果生便有生死,有異業果起而無死生?

一業果終,餘業果起,理定應立有死有生。」乃至廣說。

論「雖但一業至後填眾釆」,明一業為引,多業圓滿。論「是故雖有至多缺減者」,明由多業圓故,滿業不同,身形有異也。

論「如是二類其體是何」,下半頌,第三問非業也,謂二定及得。「論曰至非俱有故」,明二定也。

無想定招無想異熟及無想天五蘊果,滅盡定招非想四蘊果也。論「得亦無力至非一果故」,釋得也。

《婆沙》十九云「問:得受何異熟果耶?答:諸得受色、心、心所、心不相應行異熟果。

色者,謂色、香、味、觸,非五色根,彼業果故。心、心所法者,謂苦受、樂受、不苦不樂受,及彼相應法。

心不相應行者,謂諸得、生老住無常。」又云「問:諸造業者,為先造引眾同分業?

為造滿眾同分業耶?如是說者,此則不定。

或有先造引業後造滿業,或有先造滿業後造引業,隨造業者意樂起故。」論「薄伽梵」,下一行頌,大文第四明三障也。

「論曰至名為業障」,出障體也。「惡心出佛身血」者,謂殺心;

若作打心,不成逆也。此五逆業,破僧,妄語。

出佛身血,殺加行。餘殺根本,廣如五逆釋。

論「煩惱有二至名煩惱障」,明煩惱障體。無問上、下,但數行者名煩惱障,令對治道無便生故。

論「全三惡趣至名異熟障」,出異熟障體。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0676b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。