汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 17 · 大正藏 0672c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0672c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0672c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 17 · 大正藏 0672c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

能牽引,亦能圓滿。有作是說:但能圓滿不能牽引。

所以者何?業能牽引眾同分故。

評曰:如前說好。邪見相應有思業故,邪見與彼同一果故。」

論「已乘義便至與思俱轉」,自下一頌,大文第四明業道俱轉。「論曰至從一唯至八」,此總舉不善業道從一唯至八,不至九、十,不善業道不並起故。

既言與思俱轉,定是思業道,同剎那義,不容異解。論「一俱轉者至隨一究竟」,此釋一俱轉。

無身、語七,貪等三中隨一現起。若先加行造惡色業,不染心時隨一究竟。

《正理論》云「貪等餘染及不染心現在前時,隨一究竟。」此論略故,不說貪等餘染。

《正理》云「有餘師說:身三業道,一一思俱轉,謂殺、盜、邪婬。破云:理不應然,邪婬必二,無遣他為故、必貪竟究故;

殺、盜自為,亦必二故。設據遣他作,應差別言,謂於究竟時貪等不起。」

此論文,前說貪究竟等據自作業,今說思俱轉通遣他作。論「二俱轉者至或雜穢語」,釋二俱轉,如文可解。

《正理》彈云「經主於此作如是言:謂嗔心時究竟殺業,若起貪位成不與取、或欲邪行、或雜穢語。此亦非理。

若自究竟,則應於殺無勞說瞋,此更無容餘究竟故。於盜、邪行說貪亦然。

說起貪時成雜穢語,此言闕減,容三成故。若先加行,於究竟時,一一應言貪等隨一。」

論「三俱轉者至俱時殺盜」,嗔、殺、盜三業道俱時轉也。論「若爾所說至理應不成」,難也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0672c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。