汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 17 · 大正藏 0670c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0670c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0670c
可引用原文
23 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 17 · 大正藏 0670c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

依貪勢力而造作故,如人依道。由此貪等體雖非業,是業道也。

論「前七是業至立業道名」,釋前七業道。前七業道是業性故,名之為業;

思業依託為境轉故,名業道也。此七是業、是業之道,立業道名。

論「故於此中至俱極成故」,釋此中業道名通兩類。前七具二,謂業、業道;

後三唯一,謂但業道。雖不同類,而一業道名通兩處餘故,兩類總得名為業道。

「如世典」者,《正理論》云「世記論也。世記論中亦不同類,而一為餘得通名故。

如在天、地類別同名形等。」論「離殺等七至類此應釋」,類不善業道釋善業道。

論「此加行、後起何緣非業道」,問也。加行、後起應名業道,思亦緣彼為境轉故。

論「為此依此至異此不然」,答也。此有三答。

《正理論》云「理亦應說而不說者,為本依本,彼方轉故。第二解云:根本麁顯,說麁品為業道。

第三釋云:令內外物有減增故,如殺、盜等令物增減。前、後二分不爾,由此二分不名業道。」

《婆沙》一百一十三云「所居名外,壽等名內。」《婆沙》云「問:何故名業道?

答思名業,業所遊履

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0670c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。