障處可作婬處坐說非法語」者,有其三義,名障處可作婬處坐說非法語」者,有其三義,名為不定。一於屏處,此是造罪由緒之處,故約為不定。一於屏處,此是造罪由緒之處,故約由緒名為不定。猶如父母見其惡子行於非由緒名為不定。
猶如父母見其惡子行於非法里巷之中,此之里巷是造罪由緒。二於法里巷之中,此之里巷是造罪由緒。二於此處「復見比丘獨與女坐說非法語」。此復二此處「復見比丘獨與女坐說非法語」。
此復二義:一約比丘造罪由緒,由緒不定。二約住信義:一約比丘造罪由緒,由緒不定。二約住信舉罪,聖女所見之事,事相不定。律文且據共舉罪,聖女所見之事,事相不定。
律文且據共坐威儀,准《明了論》真諦疏釋,若行住臥亦在坐威儀,准《明了論》真諦疏釋,若行住臥亦在犯限。二、「住信優婆夷。於三法中一犯限。二、「住信優婆夷。
於三法中一一法語若波逸提」者,聖女依前造罪由緒所一法語若波逸提」者,聖女依前造罪由緒所見事相來向僧說。其相麁者有夷等三,詳其見事相來向僧說。其相麁者有夷等三,詳其諸部自有三說:一者依《十誦》,所見事相通舉諸部自有三說:一者依《十誦》,所見事相通舉一切,故彼文言「云何不定?但見女人來去坐一切,故彼文言「云何不定?
但見女人來去坐立,不見作婬、奪人命、觸女、殺草過中食飲酒立,不見作婬、奪人命、觸女、殺草過中食飲酒等,故名不定。」二者依《明了論》真諦疏釋,所見等,故名不定。」二者依《明了論》真諦疏釋,所見事相但舉愛染一切篇聚。故彼疏云「若已行事相但舉愛染一切篇聚。
故彼疏云「若已行婬然後共坐則波羅夷;若已觸竟則得僧殘;婬然後共坐則波羅夷;若已觸竟則得僧殘;
若欲婬觸則得偷蘭;直染心坐則波逸提;若若欲婬觸則得偷蘭;直染心坐則波逸提;
若無染心則突吉羅。」三者依此《四分》戒文,但舉無染心則突吉羅。」三者依此《四分》戒文,但舉三罪,律中不言更有餘罪,此則但約愛染之三罪,律中不言更有餘罪,此則但約愛染之中罪相麁者攝入不定,訪而撿之;其餘細者中罪相麁者攝入不定,訪而撿之;
其餘細者恐太繁勞,此中不撿,任彼自言而懺悔之。三、恐太繁勞,此中不撿,任彼自言而懺悔之。三、「是坐比丘自言我犯是罪若波逸提」者,於由「是坐比丘自言我犯是罪若波逸提」者,於由緒中因見事相舉告僧眾,僧眾詰得此三定緒中因見事相舉告僧眾,僧眾詰得此三定罪,故依此三隨應定治。四、「如住信優婆夷所罪,故依此三隨應定治。
四、「如住信優婆夷所說應如法治是比丘」者,前人諱罪詰而不得,說應如法治是比丘」者,前人諱罪詰而不得,是故應如聖女所說執彼有犯,眾僧應如罪是故應如聖女所說執彼有犯,眾僧應如罪處所法白四治之,故云應如法治是比丘也。處所法白四治之,故云應如法治是比丘也。奪三十五事,令引實犯罪之處所。奪三十五事,令引實犯罪之處所。
下页续读