汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 瑜伽师地论略纂

瑜伽師地論略纂卷 16 · 大正藏 0224b

瑜伽師地論略纂 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1829
返回文本目录:《瑜伽師地論略纂》
瑜伽師地論略纂注音阅读完整原文 · 分页阅读

瑜伽師地論略纂

当前为 0224b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0224b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 19736 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 16 卷卷 16 · 大正藏 0224b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

依止明鏡」者,如五十一說二解等,勝義諦故,八識一體,如浪不離水;世俗諦故,八識各別,浪用殊故。

如《攝論》二師義,以此文為證大師義。阿賴耶相應受名異熟,與《對法》第一相違,如彼釋。

論云「阿賴耶識無有煩惱」者,此簡無所以,思准可知。然具計度分別可成法執,第八及五無此分別,故無也。

問曰:五、八俱無計度,二種並無法執;法執無義既齊,五識應無煩惱。

答曰:五識猶意引,所以有煩惱。問曰:亦應由意引,得名有法執。

法執由計度,由計度之心利引,不可生;煩惱有鈍者引之,故得起。

論云「末那任運四惑相應乃至不共無明」等者,正法藏云:若見道,煩惱無明名不共,不與惑相應名不共;修道中,末那無明通三性位起,所以名為不共,非不與惑相應。

如《攝論》云:如十八不共法,乃至行六識,不與末那共,應名不共等。又解:以一類相應,不同諸識,名不共。

護月云:如六識中煩惱緣外境時明了故,見、愛等強,俱時無明但名相應;末那緣內迷執,緣不明了境,無明力強,見、慢等力弱,無明為用勝故,名不共。

雖有見、慢等相應,不名相應,但對小乘立此為不共。如《攝論》廣立,云如十八不共法等。

問曰:何故末那中不共見、慢、愛耶?答曰:但對小乘,所以偏無明得不共名,非見、慢等緣相為所、見分我是。

護月師義,但緣為我,不為所。此通言者,正法藏義也。

即為我家之我者,護法義也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1829
藏经版页
0224b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《瑜伽师地论》与窺基《瑜伽师地论略纂》:DILA 权威记录将 T1829 关联到 T1579。十六卷略纂具有窺基作者责任、选择性解释结构和完整来源边界,不是百卷根本论的另一表达。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。