汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 12 · 大正藏 0625c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0625c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0625c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 12 · 大正藏 0625c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

於相續位非輪,輪覺離其火外無別有輪。即於諸分漸次了別,而實無別有分衣故起有分覺。

論「謂若離續縷至不可得故」,重釋離縷無別衣也。謂縷上有青、黃等色,毛㲲等類,御寒業等用。

別有衣上色、類、業別不可得故。若衣與縷體性別者,即應三種亦應各別。

既三無別,故知無別,同旋火輪。論「若錦衣上至從異類起」,又牒計也。

若以錦上色、類、業等屬於衣者,即衣實是一,縷實有種種異,即應衣實法從種種異類縷實法生,違自宗也。即違前立德法可爾,實法不然。

若衣無實,色等依何起也。論「一一縷色等無種種異故」,結上過也。

錦有分衣、有種種色,一一之縷無種種色。衣、縷不同,縷生衣故,證實從異類生也。

論「或於一分至由彼顯衣故」,又重破。錦有分衣,眾色共成。

一分唯有自色等故,而即於一分應不見錦衣。錦衣由彼眾色成,於一分處無眾色故。

論「或即彼分至異色等相故」,又重破。錦衣既是眾色共為,一分錦衣應有眾色之相。

論「彼許有分至甚為靈異」,又破彼轉計。若謂有分、全衣,體唯是一,而有種種色、種種類、種種業用殊者,多、一相違,甚為靈異。

論「又於一火至應不得成」,又破勝論計。彼計光明遍一窟中,有一麁色遍於室內。

衣亦復爾,隨衣大、小,一色遍衣。今破光明,衣亦隨破。

如一光明界分之中,近即明熱、遠便闇冷。既同一體,如何不同?

論「各別極微至可

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0625c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。