汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 12 · 大正藏 0625b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0625b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0625b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 12 · 大正藏 0625b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不得衣唯得縷故,故知離縷之外無別衣體,即合眾縷以為衣也。論「有誰為障令不得衣」,反問勝論。

於一縷上有何物為障,令但見縷而不見衣?論「若一縷中至有衣分無衣」,牒救破也。

若是一縷中無全衣故不見衣者,即應一縷上有衣,一分無全衣。論「應許全衣至有分名衣」,縱立衣分,奪破全衣。

全衣即是衣分成故,還如蟻等。論「又如何知衣分異縷」,此中又破有衣分也。

世所現見,一縷之上但見其縷,不見衣分。又如何知衣分異縷,非即以縷為衣分耶?

論「若謂衣要待多所依合」,牒轉救也。勝論救云:一縷合時未有衣,要待多縷以為所依故。

如子、孫微獨一無如用百千常微生一大色,於其前位此色不生。論「於唯多經合應亦得衣」,論主破。

若若要多縷合即應得衣,不須緯,因何多經同聚而不見衣?論「或應畢竟無得衣理」,論主又破前并遮轉救。

若謂由此經、緯共成故,隨闕一分即不得衣,即應畢竟無得衣理。論「中及餘邊不對根故」,論主出畢竟不得衣所以。

如多絲成衣之中,縷及表、裏不同,必不俱見,即應畢竟無得衣時。論「若謂漸次皆可對根」,牒轉救也。

中及表、裏雖不同時,若漸次者皆可見故。論「則應眼身至得有分衣故」,論主破。

若如此救,即不可言見觸衣也,眼、身無時得全分故。論「故即於諸分至如旋火輪」,論主自述宗義。

如旋火輪,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0625b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。