我行相則不如是,見非我者於諸有為法起我行相則不如是,見非我者於諸有為法起厭背心不如見空,故諸有已見諸法非我而於厭背心不如見空,故諸有已見諸法非我而於諸有猶生樂者,以於諸行中不審見空故。由諸有猶生樂者,以於諸行中不審見空故。由此空定雖二行相俱,而但名空不說為非我,此空定雖二行相俱,而但名空不說為非我,空於厭捨極隨順故。無願無願緣前無學無空於厭捨極隨順故。
無願無願緣前無學無願等持,取非常相,謂彼先起無學等持,於五願等持,取非常相,謂彼先起無學等持,於五取蘊中思惟非常相,從此後起殊勝善根相取蘊中思惟非常相,從此後起殊勝善根相應等持緣前無學無願三摩地思惟非常相,應等持緣前無學無願三摩地思惟非常相,於無願不願,名無願無願。舉喻顯示,如前於無願不願,名無願無願。舉喻顯示,如前應知。重無願等持非常行相後起,即復還與應知。
重無願等持非常行相後起,即復還與非常行相相應,唯此可能緣厭道故。非苦行非常行相相應,唯此可能緣厭道故。非苦行相能緣聖道,聖道非苦趣苦滅故。苦法不能相能緣聖道,聖道非苦趣苦滅故。
苦法不能趣苦寂滅,亦非因等四能緣聖道,以聖道不趣苦寂滅,亦非因等四能緣聖道,以聖道不能令苦續故。非道等四者此厭捨道故,非欣能令苦續故。非道等四者此厭捨道故,非欣行相能為厭捨。豈不如無願不願聖道而作行相能為厭捨。
豈不如無願不願聖道而作道等四,此亦應然?此例不然,無願正厭有兼道等四,此亦應然?此例不然,無願正厭有兼於聖道起不願心故。謂前無願正厭於有,聖於聖道起不願心故。
謂前無願正厭於有,聖道依有故兼不願。雖聖意樂說不願道,而於道依有故兼不願。雖聖意樂說不願道,而於聖道非正憎厭,故亦能作道等四種。無願無聖道非正憎厭,故亦能作道等四種。
無願無願正憎厭道,故以非常觀道過失,道等行相願正憎厭道,故以非常觀道過失,道等行相無容厭道,是故於此不作彼四。無相無相即無容厭道,是故於此不作彼四。無相無相即緣無學無相三摩地非擇滅為境,以無漏法緣無學無相三摩地非擇滅為境,以無漏法無擇滅故,但取靜相非滅妙離。謂彼先起無無擇滅故,但取靜相非滅妙離。
謂彼先起無學等持,於擇滅中思惟靜相,從此後起殊學等持,於擇滅中思惟靜相,從此後起殊勝善根相應等持,即緣無學無相三摩地非勝善根相應等持,即緣無學無相三摩地非擇滅為境,思惟靜相,於無相滅復觀為無擇滅為境,思惟靜相,於無相滅復觀為無相,名無相無相。舉喻顯示,如前應知。重無相,名無相無相。舉喻顯示,如前應知。
重無相等持靜行相後起,即復還與靜行相相應,相等持靜行相後起,即復還與靜行相相應,唯此能觀非擇滅故。非妙行相,境無記故。唯此能觀非擇滅故。非妙行相,境無記故。
下页续读