汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 3 · 大正藏 0211a

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0211a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0211a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0211a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

之流不能心無依著,初立於法立既不成更立於破,破既不成今還復立,是故凡夫猶如獼猴捨一取一。問:外人云何通論主三難?

答:外人不解通,但據眼現見三事以立三法耳。就文為二:初別立三時因果,即三別。

前因後果,如陶師作瓶,前有陶師然後作瓶,故陶師為因、以瓶為果。亦有後時因,如因弟子有師。

其人師為果、弟子為因,師學業成就故是果、弟子未成就故名因。前有師果、後弟子來就師學,故果在前而因在後。

問:文云後識知是弟子,此言何謂?答:由師果乃識弟子因。

如他問云:是誰弟子?答云:某甲弟子。

是故因師乃識弟子,弟子居後而師果在前。亦有一時因,如燈與明。

寸炎為燈、滿室為明,實一時有,要而因燈有明,故名一時因。「若說前因」下,第二結非論主。

「答曰」下,第五破立破。三句即三,餘二易知。

「若說一時因如燈明亦同是疑因」者,有人言:外不解一時因,即不解前後因不異,於此三種因中同皆生疑,故言同疑因。有人言:外實前疑明於燈不能作因,而強立燈與明為因。

論主責之還同前疑,名同疑因。又品初已破一時,而外更引燈明證一時,還同初疑。

依文釋者,燈之與明一時而有,外謂燈為明因、明非燈因。今責既一時有,明若非燈因,燈亦非明因。

二種之因同皆生疑,故名同疑因。問:大小內外一切因果不出三時,論主並破,即應無因果耶?

答:三種因果皆出佛經,並是如來適化之說。一切諸法無決定性,佛有無量方便

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0211a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。