十二門論疏
当前为 0211a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0211a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 3582 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0211a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文之流不能心無依著,初立於法立既不成更立於破,破既不成今還復立,是故凡夫猶如獼猴捨一取一。問:外人云何通論主三難?
答:外人不解通,但據眼現見三事以立三法耳。就文為二:初別立三時因果,即三別。
前因後果,如陶師作瓶,前有陶師然後作瓶,故陶師為因、以瓶為果。亦有後時因,如因弟子有師。
其人師為果、弟子為因,師學業成就故是果、弟子未成就故名因。前有師果、後弟子來就師學,故果在前而因在後。
問:文云後識知是弟子,此言何謂?答:由師果乃識弟子因。
如他問云:是誰弟子?答云:某甲弟子。
是故因師乃識弟子,弟子居後而師果在前。亦有一時因,如燈與明。
寸炎為燈、滿室為明,實一時有,要而因燈有明,故名一時因。「若說前因」下,第二結非論主。
「答曰」下,第五破立破。三句即三,餘二易知。
「若說一時因如燈明亦同是疑因」者,有人言:外不解一時因,即不解前後因不異,於此三種因中同皆生疑,故言同疑因。有人言:外實前疑明於燈不能作因,而強立燈與明為因。
論主責之還同前疑,名同疑因。又品初已破一時,而外更引燈明證一時,還同初疑。
依文釋者,燈之與明一時而有,外謂燈為明因、明非燈因。今責既一時有,明若非燈因,燈亦非明因。
二種之因同皆生疑,故名同疑因。問:大小內外一切因果不出三時,論主並破,即應無因果耶?
答:三種因果皆出佛經,並是如來適化之說。一切諸法無決定性,佛有無量方便
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T42, no. 1825
- 藏经版页
- 0211a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。