十二門論疏
当前为 0203a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0203a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 3582 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0203a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文第三門重破別相,今重破通相。以破通別相則一切相盡,取相心不生,入無相門。
問:何故重破能相?答:今正欲明為無為一切法空,四相是有為之本,次重破之。
又異法辨生障無生,偏重破。所以然者,即法辨生但須破法而相自無。
異法辨生有二種障:一計別有生,故障於無生;二執別有法體,復障無生,故須重破也。
問:何故但三門破法體而四門破相?答:取相是諸煩惱根,如《淨名》云「貪欲為身本,煩惱為貪本,虛妄分別為煩惱本。」
是故難除,所以須四門廣破。又空病著空、不著於有,有病著有不空,而取相橫計萬法、竪著四句,故此病難除,所以四門廣破。
又有此門來者,上三門破有相便言有無相者,無相復取無相相,是故今破此有,明本不有,今何時無?未曾有有相,豈有無相相耶?
問:今乃破四相,云破此有無何耶?答:寄四相遍破一切有無也。
問:四相是事,有無可相違。今有相為有、無相為無,是理有無,云何相違?
答:誰論違不違?但今起有無見則須破之。
又事有無即事違,理有無即理違理不違,理非有無。有無門亦三:長行如前。
如偈說者,引經偈。恐不信論主破,故引經也。
偈為二:上半正破、下半釋破。正破為二:初一時破、二前後破。
「有無」者,牒四相也。生住為有,異滅為無。
然四相體皆是有,但生住能令法有、異滅能令法無,故有無耳。「有無一時無」者,有無一時,牒外義也。
無者,論主破也。一時則相害,故皆無也。
「離無有亦無」者,前後破也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T42, no. 1825
- 藏经版页
- 0203a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。