汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 3 · 大正藏 0205a

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0205a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0205a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0205a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

例然。他云:外道毘曇可是性義,我習大乘非是性也。

今問:若非性義,眾生心神不可朽滅、色法不可為心,真諦四絕不可為不絕、世諦三假不得四絕。豈非定性?

地論人真中之真,古今常定不可為不真。豈非性耶?

今破此性義,從所破立名,故以為門。二者從初品已來,法之與相大明無生。

然法相微隱,非常情所悟,若不以近況遠,即幽旨難明,是故此品借現變動之相破其性執,令取悟為易,故有此門來也。三者自上已來破一切法有,今之一品雙破有無,則申明二諦辨論大宗,有此門來也。

此門亦三:前生起如文。如經者,引經證破,恐不信論主之言故也。

偈為三:上半破性、次破無性、三總結。此偈多含。

一上半破外、次破內。顯道未曾內外,故以門通道也。

如僧佉等計有內外總別法體即是性,但一異不同耳。亦計神體即是性,一異不同耳。

二者前明性是毘曇,《毘曇》則萬法各有體故是性。無性是成實義,《成實》明五陰中不見眾生為空行,見陰亦空為無我行,故是無性。

而不捨於無性,故為今論所破。又《成實》破故言性無性,不知一切法體性是空,亦為今論所破也。

三者性是小乘人義,以小乘人既名有所得。如《涅槃》云「有所得者名為二乘」,故名為性。

性即執著義,猶是有所得異名耳。又小乘人不得法無我,計有法體,體即是性。

又小乘人有無我理,決定是無,亦名為性。故破性破小乘人也,破無性破大乘人。

大

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0205a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。