汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 3 · 大正藏 0204c

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0204c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0204c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0204c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

識,若無識能則不名識。若爾,當生起時既有滅體,應有滅能;

若無滅能即不名滅也。前列三事,次舉四相合之。

「若生住時」下,第三周,破體同時、用前後也。若言當生用時未有滅用、後時方有用者,何須共生耶。

此明生用時未有滅用,則滅無用,何能扶生?故不須共起。

若已有扶生之用,即已生滅用之也。又至此進退破之。

若有扶生之用,則滅有滅生之用,生不得起;若未有滅生之用,亦應未有扶生之用,則生亦不得起。

又汝若能扶未能滅,亦應有能滅未能扶也。「如是有無」,第四大段總結。

「是故有無空」下,第三總結齊法。8觀性門(下本)觀性門第八自上四門撿相無蹤,今此一品觀性非有。

所以此門來,就外人意。上就相立相相皆不成,今舉性證相應當有相。

既有為無為萬物之體,豈無相耶?是故今次破性,性無故相即無也。

性相異者,《智度論》云「性為其內體,不改為性。相為其外事,表彰故名為相。」

此二是萬物之總要,是故破之。二者復因中有果性,名之為性,此是別性之性。

以性非是事故,所以稱別。三者執性,如執著一切法皆是實有,故名為性。

問:此與初體性何異?答:執有體者,未必是性。

如假有體家亦言體,而非是性。約彼所明,故體性義異。

若執性之性,但詳諸法決定作有無解,故名為性。又執性之性其義則通。

裁起有心言異無者,則是性有;裁起無心言異有者,即是性無。

有無既爾,亦有亦無等

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0204c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。