汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 3 · 大正藏 0202c

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0202c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0202c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0202c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

義宗。又汝墮亦一亦異。

燈為能照、瓶是所照,則相可相異;燈能自照,則墮相可相一。

「又汝說可相」下,破其第三。少分是相、餘為可相,此義不定,或墮一中或墮異中。

若正見與道一,則墮一中;若正見與道異,則墮異中。

三相亦然。若如毘曇及毘婆闍婆提義,相與體異,則墮異中;

若即法沙門、成實等即墮一中。一異既除,此義亦破。

「如是種種因緣」下,第四總結破。「是故相可相俱空」下,大段第三總結一切法空。

7觀有無門(下本)觀有無門第七有無是諸見之根、障道之本,故大小經論無不破之。但有無有二種:一通明有無、二別就四相論有無。

通明有無者種種不同,若就因中有果無果論有無,第二門已破,今不論之。若就有見為有、空見為無,後觀性門中自破。

若就有為無為明有無者,觀相門中已說。故並不就此三條明有無也。

今但約四相論有無,以生住為有、異滅為無。二者三相論之,生住是有、滅相是無,今欲重破四相,故合四相為有無二義,開共、離二門責之,故云觀有無門。

問:與《中論.破有無品》何異?答:《中論》就法體明有無,今門但就四相論有無。

又《中論》通明有無,今別明有無。問:上三門已破相,與今何異?

答:初門明大小二相不能相生,又破生相不能自生及能生他。第二門明法體有相無相不能相法。

第三門直責能相所相一異無蹤。今此門就能相中開共離二門撿不可得,故與上為異。

又初門破通相、次門破別相、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0202c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。