義,凡有三種:一正法佛、二修成佛、三應化佛。義,凡有三種:一正法佛、二修成佛、三應化佛。故七卷《金光明經》云「三身,謂法身、報身、應身」,故七卷《金光明經》云「三身,謂法身、報身、應身」,《般若論》云「法佛、報佛、化佛」。就此三佛,差別無《般若論》云「法佛、報佛、化佛」。
就此三佛,差別無差別、有說不說?若論法佛,本無相,何說不說?差別、有說不說?若論法佛,本無相,何說不說?
修成佛,無聲亦無說義。應化不真,復無說法。修成佛,無聲亦無說義。應化不真,復無說法。
而復得言三佛說法,以不聲聲是法佛說。何而復得言三佛說法,以不聲聲是法佛說。何者不聲聲?是法佛說,不聲即是法佛。豈有音者不聲聲?
是法佛說,不聲即是法佛。豈有音聲之外別有法佛?故音聲即不音聲、不音聲聲之外別有法佛?
故音聲即不音聲、不音聲者即音聲,故法佛說。修成佛說者,應化色聲者即音聲,故法佛說。修成佛說者,應化色聲是修成佛用,故云說。化佛說者,化是音聲,有是修成佛用,故云說。
化佛說者,化是音聲,有詮辨之用,故云化佛說。開避無差別,差別論詮辨之用,故云化佛說。開避無差別,差別論之。法修二佛,一往不說。何者?二佛非色聲之之。
法修二佛,一往不說。何者?
二佛非色聲之相,故云不說。問:他云報佛為地上菩薩說法,相,故云不說。問:他云報佛為地上菩薩說法,化佛為地前菩薩說法。所云報佛豈非修成化佛為地前菩薩說法。
所云報佛豈非修成耶?而今云修成佛不說,何耶?答:有二解。一云耶?而今云修成佛不說,何耶?
答:有二解。一云報佛是修成佛,為地上說法。二云為地上說報佛是修成佛,為地上說法。
二云為地上說法之報佛,然應化為報,非修成妙覺之報,此法之報佛,然應化為報,非修成妙覺之報,此是化中之細耳。化佛說者,化是隨緣之迹,故是化中之細耳。化佛說者,化是隨緣之迹,故察緣吐教名為化說。觀下是所說,就此所說察緣吐教名為化說。
觀下是所說,就此所說有能觀所觀為第二雙。胡云阿耶羅,此云觀。有能觀所觀為第二雙。胡云阿耶羅,此云觀。
觀是觀見,亦是觀行亦是觀察。觀有三種:一觀是觀見,亦是觀行亦是觀察。觀有三種:一觀實相法身、二觀修成法身、三觀化身。觀實觀實相法身、二觀修成法身、三觀化身。
觀實相者,體無二相,是不二正觀,謂平等境智義。相者,體無二相,是不二正觀,謂平等境智義。故此經云「是法界身入一切眾生心想中」,《大故此經云「是法界身入一切眾生心想中」,《大品經》云「般若波羅蜜為大事故起」,《法華經》云品經》云「般若波羅蜜為大事故起」,《法華經》云「為大事因緣故出現於世」也。所言大事者,般「為大事因緣故出現於世」也。
所言大事者,般若佛性不二正觀說。故《淨名經》云「觀身實相,若佛性不二正觀說。故《淨名經》云「觀身實相,觀佛亦然」。觀修成法身者,觀修成佛。研修妙觀佛亦然」。
觀修成法身者,觀修成佛。研修妙行,行滿剋成,妙覺報佛。故此經云「是心作佛」。行,行滿剋成,妙覺報佛。
故此經云「是心作佛」。
下页续读