法華玄論
当前为 0412a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0412a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 7781 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0412a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文人所行應非菩薩道,今賜車之譬雖賜無學,實通賜一切人。亦雖無學人索,實通一切人索也。
經師不究竟其始終,故不識譬意耳。問:若以疑為索者,〈方便品〉云「菩薩聞是法,疑網皆已除。」
若爾,菩薩應有索也。答:菩薩疑與二乘疑異。
二乘昔謂究竟,今聞無究竟,是故以昔疑今,所以有索。菩薩不昔自謂究竟,今聞無究竟,是故生疑,所以菩薩無索也。
但以始行之人疑昔何故說三?今何故說一?
今昔三一相違,故生疑耳。問:菩薩疑昔明有三、今明無三,即是菩薩索耶?
答:領上一有二無,此疑又息。二乘索三,終為索二;
菩薩疑三,亦為疑二也。佛乘始終皆是有,故不疑不索也。
問:菩薩亦有索佛乘以不?答:昔明三乘俱有,今忽言二乘無者,昔雖言佛乘是有,今亦可無。
脫有此疑,非正意也。問:二乘人亦索佛乘不?
答:亦有此義。例如菩薩昔明有二,今還無二者,佛乘亦爾也。
此皆是傍義,非索車之大宗。問:子出門自見無車,得羅漢出三界亦應自見無三。
答:舊說正爾。今請問之:若自見無三,亦應自見有一,何所索耶?
今明若審知無三亦不索,若昔有三亦不索。但昔許有、今遂言無,今昔有無合說,是故有索耳。
第九次明四句。舊云:有四句。
一索而機不發,即是鹿園已後無學人及六住菩薩也。二發而不索,法華座席七種學人、五住大士及凡夫是也。
三亦發亦索,謂今教時無學人是也。四不發不索,即《法華》前七種學人、五住菩薩及凡夫是也。
評曰:破此義如前。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T34, no. 1720
- 藏经版页
- 0412a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《法华经》文句、玄论、义疏、游意、玄赞、宗要与再注释:DILA 的 T0262 规范记录逐项关联 T1718–T1725;这些文本共享《妙法莲华经》解释对象,却由不同作者、体例和注释层形成,根本经、直接注释、教义阐释和再注释保持独立作品。 吉藏《法华玄论》《法华义疏》《法华游意》:三部作品作者相同且同释《法华经》,但玄论、逐文义疏与游意的体例、范围和结构不同;同行研究分别列举并比较这些著作,不能按作者与题名合并。
归属边界:来源题记明确为东亚作者的教义玄释或宗要;即使围绕经义展开,平台仍将其作为独立撰述,不冒充根本经正文或佛陀逐字亲说。