起信論疏筆削記
当前为 0356a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0356a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 9716 稳定行段
- 责任者
- 宋 · 子璿錄
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 11 · 大正藏 0356a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文相故。約不覺說涅槃。
非是修生元自本有故。約真性說菩提。
望涅槃等者。涅槃合是修其智了所顯。
以不覺即如如即涅槃。豈待了因了之方顯。
斯則未嘗不顯。何待更顯。
故上文云。舊來入涅槃。
望菩提等者。菩提合是生因所作。
以菩提是覺覺性即真故。不待作之始生。
斯則未嘗不有。更何作耶。
故上云。菩提無新得。
然據前疏云諸佛菩提非修等。即將此二句獨就菩提而論。
今又分此修作以望兩處所說。又似別是一解。
學者知之。此之下既是本有之法。
不合言得以體如實常不變故。不同妄法無實可得。
斯無得法元真實故。疏疑云下二。
初敘疑。文顯易知。
然此段文若在科下注之。其文則便。
今太近上講者應悉。二隨釋論二。
初正釋疑。疏法性等者。
楞伽云。真實中無物云何起分別。
又經云。佛真法身猶如虛空。
此皆約無色也。又疑下約應難真也。
論而有下。二釋轉難。
疏彼見下謂佛果海但有大定智悲而無色相。眾生見色相者以彼業識所現。
屬於無明差別之相故。下文云。
但隨眾生見聞得益故。說為用也。
非此下約離相釋。故下文說諸佛如來唯是法身智相之身第一義諦。
無有世諦可見。既云法身智相第一義諦。
豈於此中而有色等不空性耶。又亦下約性德釋。
彼是真善妙色即性之相。雖名為色。
亦非可見之相故。論云。
智色以本下。前云以離念境界唯證相應故。
後云。諸佛法身無有彼此色相迭相見故。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1848
- 藏经版页
- 0356a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。