汉传佛教 · 起信论疏部 · 笔削记再注释

起信論疏筆削記卷 11 · 大正藏 0356a

起信論疏筆削記 · 宋 · 子璿錄

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1848
返回文本目录:《起信論疏筆削記》
起信論疏筆削記注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏筆削記

当前为 0356a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0356a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 9716 稳定行段
责任者
宋 · 子璿錄
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 11 · 大正藏 0356a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

相故。約不覺說涅槃。

非是修生元自本有故。約真性說菩提。

望涅槃等者。涅槃合是修其智了所顯。

以不覺即如如即涅槃。豈待了因了之方顯。

斯則未嘗不顯。何待更顯。

故上文云。舊來入涅槃。

望菩提等者。菩提合是生因所作。

以菩提是覺覺性即真故。不待作之始生。

斯則未嘗不有。更何作耶。

故上云。菩提無新得。

然據前疏云諸佛菩提非修等。即將此二句獨就菩提而論。

今又分此修作以望兩處所說。又似別是一解。

學者知之。此之下既是本有之法。

不合言得以體如實常不變故。不同妄法無實可得。

斯無得法元真實故。疏疑云下二。

初敘疑。文顯易知。

然此段文若在科下注之。其文則便。

今太近上講者應悉。二隨釋論二。

初正釋疑。疏法性等者。

楞伽云。真實中無物云何起分別。

又經云。佛真法身猶如虛空。

此皆約無色也。又疑下約應難真也。

論而有下。二釋轉難。

疏彼見下謂佛果海但有大定智悲而無色相。眾生見色相者以彼業識所現。

屬於無明差別之相故。下文云。

但隨眾生見聞得益故。說為用也。

非此下約離相釋。故下文說諸佛如來唯是法身智相之身第一義諦。

無有世諦可見。既云法身智相第一義諦。

豈於此中而有色等不空性耶。又亦下約性德釋。

彼是真善妙色即性之相。雖名為色。

亦非可見之相故。論云。

智色以本下。前云以離念境界唯證相應故。

後云。諸佛法身無有彼此色相迭相見故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1848
藏经版页
0356a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。