汉传佛教 · 起信论疏部 · 笔削记再注释

起信論疏筆削記卷 5 · 大正藏 0324a

起信論疏筆削記 · 宋 · 子璿錄

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1848
返回文本目录:《起信論疏筆削記》
起信論疏筆削記注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏筆削記

当前为 0324a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0324a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 9716 稳定行段
责任者
宋 · 子璿錄
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 5 · 大正藏 0324a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

與教有緣則遇教受化生解也。此則但約於彼生解不生解。

說有緣無緣。亦不約有見佛等。

細論如佛世諸羅漢等。親從佛聞而證道果。

此是遇佛有緣者。如天親等但遇其教而得開悟。

此則遇教有緣者。故云緣別然若據論意。

但約於經。於論明受解緣別。

不須更約遇佛等說。以前論中所問。

佛經已說。何須更論。

今文已是總答前問。下方別釋也論意云。

經中雖已具說。其如眾生根性利鈍不同。

意行好樂有異。信受教法開悟聖旨因緣別故。

若是根利。又於佛語有因緣者。

則樂於經而便信受。得悟聖旨。

不須更論若是鈍根。又於經無緣。

但於菩薩語有緣者。即樂造論解釋方曉佛意故。

云別也。根行緣三既而有異。

何妨經外別造論耶。豈非此文。

已是總答訖初遇佛悟無紙墨者。佛在世時但說而已。

滅後結集方始有經。當時尚不假經豈要造論。

論如來即釋迦也。亦兼餘佛時勝者。

時無定體但約佛在彼時。故言時勝。

根勝者。但取一類當在佛世隨順言教。

有所證解者。不取遇佛不悟之徒。

然佛世時證悟者多。今就此說故云勝也。

緣勝者。勝餘二乘菩薩故。

然說根之悟解。不取教起因緣故。

指佛為勝緣也論異類者。但三乘五乘根性不同。

故名異類。或可通於餘趣。

然非正意。論等解者。

等謂齊等。彼諸異類齊生解故。

此則生解義等。非謂所解是同。

然此根勝與前時勝相望料揀。以成四句。

謂時勝根不勝。如佛在世六群等。

根勝時不勝。如後五百歲持戒修福者俱勝。

如舍

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1848
藏经版页
0324a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。