漢傳佛教 · 中觀部

中論卷 2 · 大正藏 0009a

中論 · 龍樹菩薩造 · 梵志青目釋 · 姚秦 · 鳩摩羅什譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1564
返回文本目录:《中論》
中論注音阅读完整原文 · 分页阅读

中論

当前为 0009a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0009a
可引用原文
27 行
全文规模
全经 3271 稳定行段
责任者
龍樹菩薩造 · 梵志青目釋 · 姚秦 · 鳩摩羅什譯
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 4 卷卷 2 · 大正藏 0009a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

中論卷第二

龍樹菩薩造梵志青目釋

7觀三相品觀三相品第七

問曰:經說有為法有三相:生、住、滅。萬物以生法生、以住法住、以滅法滅,是故有諸法。

答曰:不爾。何以故?

三相無決定故。是三相為是有為能作有為相?

為是無為能作有為相?二俱不然。

何以故?「若生是有為,則應有三相;

若生是無為,何名有為相?」若生是有為,應有三相生住滅。

是事不然。何以故?

共相違故。相違者,生相應生法、住相應住法、滅相應滅法。

若法生時,不應有住、滅相違法。一時則不然,如明闇不俱。

以是故,生不應是有為法;住、滅相亦應如是。

問曰:若生非有為,若是無為,有何咎?答曰:若生是無為,云何能為有為法作相。

何以故?無為法無性故。

因滅有為名無為,是故說不生不滅名無為相,更無自相。是故無法,不能為法作相,如兔角龜毛等不能為法作相。

是故生非無為;住、滅亦如是。

復次:「三相若聚散,不能有所相;云何於一處,一時有三相?」

是生、住、滅相,若一一能為有為法作相?若和合能與有為法作相?

二俱不然。何以故?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T30, no. 1564
藏经版页
0009a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《根本中頌》四種漢譯釋論的作品邊界:同行評審研究與 DILA 經錄把 T1564 青目《中論》、T1566 清辨《般若燈論釋》、T1567 安慧《大乘中觀釋論》連到《根本中頌》,但它們是不同注釋作品;T1565 只解釋歸敬頌與核心義,不是全二十七品注釋。T1567 固定來源只到第十品,故作部分作品見證。