汉传佛教 · 起信论疏部 · 笔削记再注释

起信論疏筆削記卷 8 · 大正藏 0339a

起信論疏筆削記 · 宋 · 子璿錄

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1848
返回文本目录:《起信論疏筆削記》
起信論疏筆削記注音阅读完整原文 · 分页阅读

起信論疏筆削記

当前为 0339a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0339a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 9716 稳定行段
责任者
宋 · 子璿錄
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 8 · 大正藏 0339a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

問既下四問答通妨有二問答。初問中怪前所引經文云。

如來藏者不在阿梨耶中。答意云。

真與妄合方曰梨耶。其如梨耶都無自體。

且約義說。則真妄二法悉在其中。

由是梨耶為總真妄為別。只合言在總中。

不合言在別中。今既分動靜。

則使梨耶總義不成。無中可在故。

云不在梨耶中。後問意云。

今梨耶既通動靜。應合亦在真如門。

何故獨在生滅門耶。答中且說唯在生滅門。

意自然例知不在真如門也。以梨耶是起靜以成動。

體不相離故。靜隨動在此門中也。

非直等者。意云。

謂不動尚在動門。何況動靜兼者。

何以下徵釋可知。應思準之者。

意令準知不在真如門也。以梨耶雖有靜義。

然不在真如門者。以此靜是隨動之靜。

非同真如門是不起之靜。靜體雖同靜義且異。

梨耶既動靜相帶。故不在真如門也。

以此門是唯靜故。疏略不說此義。

乃云應思準之。又若下二合釋二義二。

初遮一異。然則相無相宗學人有失意者。

於此二中各負一過。離此等者。

故前云。依如來藏有生滅心。

後云。無明滅故智性不壞。

又若下二顯和合三。初正釋。

無和合等者。例如中論偈云。

染法染者一。一法云何合。

染法染者異。異法云何合。

此則由非一異義。成和合義也。

如經下二引證三。初雙標二喻。

即楞伽經也。如文。

二若泥下單釋塵泥。非彼所成者。

非彼微塵

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1848
藏经版页
0339a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。