汉传佛教 · 起信论疏部 · 法藏义记

大乘起信論義記卷 1 · 大正藏 0243a

大乘起信論義記 · 唐 · 法藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1846
返回文本目录:《大乘起信論義記》
大乘起信論義記注音阅读完整原文 · 分页阅读

大乘起信論義記

当前为 0243a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0243a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4040 稳定行段
责任者
唐 · 法藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0243a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

時中普皆令得大乘之益。縱入寂者亦令迴向大菩提故。

是故經云。唯此一事實。

餘二則非真。又云。

若以小乘化。我則墮慳貪。

此事為不可。是故此說方為了義。

二約顯理增微者。初說緣生以為實有。

次說緣生以為假有。後說緣生方是性空。

前二所說顯理未周。會緣未盡。

故非了義。後一顯理至究。

會緣相盡。故為了義。

由此等義。是故第三方為究竟了義大乘。

亦即初唯小乘。次具三乘。

後唯一乘故也。智光所立依此門判。

由有如此二種門故。是故聖教各依一勢以明權實。

互不相違。問若如所說。

兩宗各初唯說小乘。何故華嚴亦最初說。

而非小乘。答此難諸德總有三釋。

一云。約漸悟機立三法輪有此漸次。

若頓悟機。則最初亦說彼華嚴等。

若爾。密迹力士經初時具說三乘之法。

此為其漸。為其頓耶。

若是漸教。應唯說小。

若是頓教。應唯說大。

是故難解。一云。

若依顯了門。則如前有此三法次第。

若約祕密門。則同時皆有。

若爾。則初時小顯而大密。

何不以大顯而小密耶。又判此顯密。

出何聖教。理既不齊。

又無聖教。故亦難依。

一云。但是如來圓音一演。

異類等解。就小結集。

故唯說小。就大結集故唯說大。

就通結集故說三乘。若爾。

說華嚴時。何故聲聞不聞自所聞。

乃如聾盲無所見聞。是亦難解。

今解此難。汎論如來圓音說法。

大例有二。一為此世根定者說。

二為此世根不定說。初中自有三節。

一或有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1846
藏经版页
0243a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《大乘起信论义记》与《义记别记》:DILA 将 T1846、T1847 互列相关;三卷义记与一卷别记在题名、范围与全文锚点上不同,保持两个作品。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。 法藏的法界无差别论疏与起信论著述:T1838 解释 T1626,T1846、T1847 关联 T1666;共同法藏责任与华严传统不构成同一作品。