大乘起信論義記
当前为 0243a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0243a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 4040 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0243a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文時中普皆令得大乘之益。縱入寂者亦令迴向大菩提故。
是故經云。唯此一事實。
餘二則非真。又云。
若以小乘化。我則墮慳貪。
此事為不可。是故此說方為了義。
二約顯理增微者。初說緣生以為實有。
次說緣生以為假有。後說緣生方是性空。
前二所說顯理未周。會緣未盡。
故非了義。後一顯理至究。
會緣相盡。故為了義。
由此等義。是故第三方為究竟了義大乘。
亦即初唯小乘。次具三乘。
後唯一乘故也。智光所立依此門判。
由有如此二種門故。是故聖教各依一勢以明權實。
互不相違。問若如所說。
兩宗各初唯說小乘。何故華嚴亦最初說。
而非小乘。答此難諸德總有三釋。
一云。約漸悟機立三法輪有此漸次。
若頓悟機。則最初亦說彼華嚴等。
若爾。密迹力士經初時具說三乘之法。
此為其漸。為其頓耶。
若是漸教。應唯說小。
若是頓教。應唯說大。
是故難解。一云。
若依顯了門。則如前有此三法次第。
若約祕密門。則同時皆有。
若爾。則初時小顯而大密。
何不以大顯而小密耶。又判此顯密。
出何聖教。理既不齊。
又無聖教。故亦難依。
一云。但是如來圓音一演。
異類等解。就小結集。
故唯說小。就大結集故唯說大。
就通結集故說三乘。若爾。
說華嚴時。何故聲聞不聞自所聞。
乃如聾盲無所見聞。是亦難解。
今解此難。汎論如來圓音說法。
大例有二。一為此世根定者說。
二為此世根不定說。初中自有三節。
一或有
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1846
- 藏经版页
- 0243a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《大乘起信论义记》与《义记别记》:DILA 将 T1846、T1847 互列相关;三卷义记与一卷别记在题名、范围与全文锚点上不同,保持两个作品。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。 法藏的法界无差别论疏与起信论著述:T1838 解释 T1626,T1846、T1847 关联 T1666;共同法藏责任与华严传统不构成同一作品。